Справа №1-60\09
ВИРОК
Іменем України
08 січня 2009 року Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Башинського С. Ф.
секретаря Забродської Т.А.
за участю прокурора Поліщука В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Железногорськ
Красноярського краю Росія, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм Чуднівської філії фірми „Нібулон" в с Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, мешканця с. Короченки, АДРЕСА_1, Чуднівського району Житомирської області, раніше не судимого, - перебував під вартою з 05 вересня 2008р. по - 08вересня 2008р. \а.с. 33-35, 41\
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця м. Житомира, АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого монтажником ВАТ „Дніпр - спецмонтаж Інвест" в м. Київ, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2008 року на полі в с Короченки Чуднівського району Житомирської області, зірвав, тобто незаконно придбав невстановлену в ході досудового слідства кількість рослин маку, які переніс до свого помешкання в с Короченки Чуднівського району АДРЕСА_3, де висушив їх та подрібнив, а тим самим незаконно виготовив 3302, 65 грам у висушеному вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 \ далі «Переліку...» \ являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено та становить великі розміри, яку незаконно з метою збуту зберігав у вказаному помешканні.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 , 31 серпня 2008 року о 19 год., на подвір'ї свого помешкання, продав, тобто незаконно збув підсудному ОСОБА_2 частину вище вказаної макової соломи в кількості 163 грам, а решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 3139, 65 грам продовжував незаконно з метою збуту зберігати за місцем свого проживання до 17 год. 01 вересня 2008 року.
2
Підсудний ОСОБА_2 31 серпня 2008 року о 19 год., в с. Короченки АДРЕСА_3, Чуднівського району Житомирської області, у підсудного ОСОБА_1 купив, тобто незаконно придбав 163 грами у висушеному вигляді макової соломки, яка згідно "Переліку ..." являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 перевозив в м. Житомир на автомобілі таксі ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, однак на 35 кілометрі автодороги Житомир-Могилів - Подільський даний автомобіль був зупинений працівниками міліції, які вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_2 вилучили.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 31 серпня 2008 року в с Короченки купив у ОСОБА_1 за 300 грн. 6 стаканів макової соломки, яку перевозив в м. Житомир на автомобілі таксі ГАЗ під керуванням ОСОБА_3, однак поблизу с Зарічани даний автомобіль був зупинений працівниками міліції, які вказаний наркотичний засіб у нього вилучили.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він в серпні 2008 року поблизу свого села в полі нарвав рослин маку, які дома висушив, подрібнив за допомогою м'ясорубки.
31 серпня 2008 року він продав 6 стаканів макової соломки за 300 грн. ОСОБА_2.
У зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочинів, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.
Вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події від 31.08.2008 року, відповідно до якого на 35 км
автодороги Житомир-Могилів - Подільський поблизу с Зарічани Житомирського району, в
автомобілі ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 виявлено і вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 \а.с. 4-7\;
-протоколом огляду місця події від 01.09.2008 року, відповідно до якого оглянуто помешкання ОСОБА_1 , яке розташоване в с. Корченки, АДРЕСА_3, Чуднівський району Житомирській області, де під час огляду виявлено мішок з сухими коробочками рослинного походження, сухе листя рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою та металеву м'ясорубку з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні \а.с. 13-17\;
- протоколом огляду речових доказів :
· пакета із напівпрозорого полімерного матеріалу блакитного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору;
· мішка із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться сухі ламані плоди-коробочки сіро-коричневого кольору;
· пакета із полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору;
· пакета із полімерного матеріалу білого кольору, в якому заходиться металева м'ясорубка сріблясто-сірого кольору. При огляді даної м'ясорубки у її бункері та на її ножах маються залишки-нашарування сухої подрібненої рослинної суміші сіро-коричневого кольору;
пакета із прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходяться сухі ламані листя зеленого кольору \ас. 30\;
3
-висновком судово-хімічної експертизи № 2/1146-А від 15.09.2008 року, відповідно до якого подрібнена рослинна суміш виявлена в автомобілі ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1, яку зберігав ОСОБА_2 являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 163 грами у висушеному стані \а.с. 47-50\;
-висновком судово-хімічної експертизи № 2/1146-В від 15.09.2008 року, відповідно до якого суха подрібнена рослинна суміш та сухі ламані плоди-коробочки, виявлені в помешканні ОСОБА_1 , являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою масою 2830 грам та 308 грам.
У бункері та на ножах виявленої в помешканні ОСОБА_1 м'ясорубки виявлено подрібнену рослинну масу, яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, являється особливо - небезпечним наркотичним засобом -маковою соломкою, масою 1, 65 грам у висушеному стані \а.с. 55-60\;
- актом наркологічної експертизи Д-754 від 01 грудня 2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 наркозалежністю не хворіє, примусового лікування не потребує \а.с. 111\.
Суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена і їх дії кваліфікує:
· ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах, а також збут наркотичних засобів;
· ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення без мети збуту наркотичних засобів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один із яких є тяжким, особу підсудних, які характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують їх покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття в скоєних злочинах і сприяння в їх розкритті.
Обставин, що обтяжують їх покарання при розгляді справи не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, особу підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, працюють, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу, а підсудному ОСОБА_1, із врахуванням його бездоганної поведінки в минулому, сукупності пом'якшуючих обставин у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі із конфіскацією майна.
Судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі: 140.76 грн. \а.с. 50\, 140.76 грн. \ а.с. 54\, 140.76 грн. \а.с. 60\ суд стягує з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку по 211.14 грн. з кожного в рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3-х \трьох\ років позбавлення волі із конфіскацією 1\2 частини його особистого майна.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.
4
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 05 по 08 вересня 2008 р.
Речові докази: які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області: пакет із напівпрозорого полімерного матеріалу блакитного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору; мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться сухі ламані плоди-коробочки сіро-коричневого кольору; пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору; пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в якому заходиться металева м'ясорубка сріблясто-сірого кольору. При огляді даної м'ясорубки у її бункері та на її ножах маються залишки-нашарування сухої подрібненої рослинної суміші сіро-коричневого кольору; пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходяться сухі ламані листя зеленого кольору - знищити.
Судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 422.28 грн. стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку по 211 \двісті одинадцять \ грн. 14 коп.3 кожного.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.