Справа №1-61/09
Житомирський районний суд Житомирської області
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Башинського С. Ф.
при секретарі Забродської Т.А.
за участю прокурора Романової А.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Коростишева Житомирської області, мешканки смт. Новогуйвинське, АДРЕСА_1, Житомирського району, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітній син 1993 року народження, працюючої оператором котельні ЖЕК смт. Новогуйвинське Житомирського району, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 протягом року за місцем свого проживання в смт. Новогуйвинське, АДРЕСА_1, Житомирського району, всупереч вимогам Закону України „Про підприємництво" від 07лютого 1991 p., Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19 грудня 1995 p., систематично займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /.
09 травня 2008 року ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 01 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2, за що отримала гроші в сумі 12 грн.
Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання підсудна ОСОБА_1 збувала незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам:
· 28 липня 2008 р. - ОСОБА_3 0.5 л самогону, за що отримала гроші в сумі 7 грн.;
· 22 листопада 2008 р. - ОСОБА_4 0.25 л самогону, за що отримала гроші в сумі 3.5грн.;
· 01 грудня 2008 р. - ОСОБА_5 0.5 л самогону, за що отримала гроші в сумі 7 грн.
02 грудня 2008р. в помешканні підсудної ОСОБА_1 виявлено самогонний апарат, 122 л самогонної закваски, яки остання зберігала з метою збуту.
2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно протягом 2008 р. по місцю свого проживання виготовляла і збувала односельчанам самогон.
Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, крім її показів підтверджується:
· протоком огляду місця пригоди, відповідно до якого за місцем проживання підсудної смт. Новогуйвинське, АДРЕСА_1, Житомирського району, виявлено і вилучено обладнання для виготовлення самогону / а.с. 7-8/;
· протоколом досліджень проб харчових продуктів, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 рідина - є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва /самогоном / / а.с. 19/.
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.
Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, працює, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, особу підсудної ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітнього синба 1993 року народження, свою вину визнала повністю і просить суд звільнити від відбуття покарання, по амністії, сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд призначає їй покарання у виді штрафу та на підставі п. « в» ст. 1, ст. 8 Закону України „Про амністію " від 12 грудня 2008 р. звільняє від відбуття покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 203 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008року.
Речові докази: - які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: самогонний апарат - знищити; 122 л браги - знищено.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
- Номер: 1-в/405/93/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-61/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Башинський С.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016