ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ К/800/15117/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій неправомірними, скасування акту, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року не переглядалася в апеляційному порядку, а тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

За правилами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Постановлення суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвали про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснено після усунення вказаних судом недоліків.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій неправомірними, скасування акту, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський