Справа № 4-3, 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11лютого 2008 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., при секретарі Карабань З.І., за участю прокурора Саєнко С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання слідчого Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2– взяття під варту, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором слідчий Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області розслідується кримінальна справа № 21-3045, порушена щодо ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 152 ч. 4 КК України, в ході розслідування якої було встановлено наступне:
ОСОБА_2 06 лютого 2008 року, близько 15 годин, знаходячись на території Ставищенському парку культури і відпочинку, поряд з ТОВ „ Всесвіт”, розташованого по вул. Червоноармійській, 1 в смт. Ставище Київської області, з погрозою застосувати фізичне насильство та застосовуючи його намагався вступити в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_4, але не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садни на слизистій оболонці в області зовнішніх статевих органів.
8 лютого 2008 року порушено справу щодо ОСОБА_3Є за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 152 ч. 4 КК України.
08.02.2008 року о 12 год. 00 хв. в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2Є .
Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює. Також ОСОБА_2 раніше судимий і відбував покарання у місцях позбавлення волі, проте, звільнившись 16.03.2007 року та маючи судимість, яка не була погашена чи знята у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий аналогічний злочин, який є особливо тяжким та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років. Маючи умисел на вчинення певного конкретного злочину, ОСОБА_2, не довівши свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, так як усвідомлював, що може бути затриманий на місці події, втік з місця скоєння вчинення злочину, після чого був затриманий пізніше цивільними особами, що підтверджується матеріалами кримінальноі справи. Окрім цього ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Ставищенської ЦРЛ з діагнозом: легка розуиова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю і асоціальними формами поведінки, та злочин скоїв в стані алкогольного сп’яніння.
Наведені обставини, а також психічна хвороба ОСОБА_3, свідчать про те, що перебуваючи на волі він може вчинити інші злочини, а також може ухилятися від слідства та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню істини у кримінальній справі.
Розглянувши подання, вивчивши подані матеріали справи, заслухавши думку прокурора та опитавши підозрюваного вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює. Також ОСОБА_2 раніше судимий і відбував покарання у місцях позбавлення волі, проте, звільнившись 16.03.2007 року та маючи судимість, яка не була погашена чи знята у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий аналогічний злочин, який є особливо тяжким та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років. Маючи умисел на вчинення певного конкретного злочину, ОСОБА_2, не довівши свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, так як усвідомлював, що може бути затриманий на місці події, втік з місця скоєння вчинення злочину, після чого був затриманий пізніше цивільними особами, що підтверджується матеріалами кримінальноі справи. Окрім цього ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Ставищенської ЦРЛ з діагнозом: легка розуиова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю і асоціальними формами поведінки, та злочин скоїв в стані алкогольного сп’яніння.
Наведені обставини, а також психічна хвороба ОСОБА_3, свідчать про те, що перебуваючи на волі він може вчинити інші злочини, а також може ухилятися від слідства та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню істини у кримінальній справі.
Тому, вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-1, 165-2, 433 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українецю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 27.01.1999 року Київським обласним судом по ст ст. 93 п. ”ж”, 117 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 8 квітня 2008 року в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту виконання покарань у м. Києві та Київській області.
Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя