ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          Справа№5-76-09

18 серпня  2009 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю пом. прокурора  Люлька Д.В. , розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка  подання заступника начальника  Новоград-Волинського МРВ КВІ  УДДУ ПВП в Житомирській області  ОСОБА_1 від 18.08.2009 року про направлення засудженого  Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працездатного   до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.05.2009 року  засуджений  за ч.1 ст. 164  КК України на  один рік  обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 9 червня 2009 року.

В поданні вказано, що  ОСОБА_2  15.07.2009 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання -  Бердичівського виправного центру № 108 Житомирської області і був зобовязаний прибути туди до  20.07.2009 року, але він до цього часу не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин і не має наміру їхати туди добровільно.

Надійшло повідомлення з виправного центру про те, що ОСОБА_2 до місця відбування покарання не прибув.

ОСОБА_2 В судовому засіданні пояснив, що  отримав припис 15.07.2009 року та був зобовязаний  прибути до виправного центру до 20.07.2009 року, але до цього часу туди не виїхав і не має наміру добровільно їхати до виправного центру, оскільки мати його не відпускає, вона стара, хвора, потребує допомоги і вважає, що він може відбути покарання за місцем проживання в місцевому ПСП..

Заслухавши  начальника Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ  УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1, який підтримав подання  з підстав, вказаних у ньому, оглянувши матеріали особової  справи № 06 на ОСОБА_2, вислухавши думку пом. прокурора, , який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Викладене в поданні підтверджується матеріалами особової справи, із якої видно, що   ОСОБА_2 отримав припис 15.07.2009 року та був зобовязаний  прибути до Бердичівського виправного центру № 108  20.07.2009 року, але до цього часу туди не виїхав і не має наміру добровільно їхати до виправного центру.

Керуючись ст. 57  ч.4  КВК України, ст. 403, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання  КВІ задовольнити.

Направити ОСОБА_2 до місця відбування покарання – Бердичівського виправного центру № 108 Житомирської області ( м. Бердичів, вул. Нізгурецька,2) для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.05.2009 року   за ч.1 ст. 164  КК України,  в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для чого затримати його.

З метою виконання постанови та вироку суду затримати ОСОБА_2 негайно в залі суду.

Строк покарання обчислювати  ОСОБА_2 з часу затримання., з 11-ї години  18 серпня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя