Судове рішення #56807857

Справа № 2-245/2010

Провадження № 2-245/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк», третя особа : ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ « Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ТОВ « Укрпромбанк» про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

07.09.2010 року о 14 годин 40 хвилин та 21.09.2010 року на 13 годин сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутність не надали. Належним чином повідомлялись про слухання справи, про що є поштові повідомлення ( а.с. 112-114).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 83 ч.1 п.5 у випадку залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. ст. 83, 207п.3,209,210,212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк», третя особа : ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ « Укрпромбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1 700,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 71 від 18.11.2009 року виданим ТОВ « Укрпромбанк» м. Запоріжжя.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн. , що підтверджується квитанцією № 36491340 від 10.02.2010 року виданою ПАТ « Метабанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя І.В. Курач


  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-245/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Курач І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 11.05.2010
  • Номер: 6/199/174/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/2010
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Курач І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2025
  • Дата етапу: 06.06.2025
  • Номер: 6/199/174/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/2010
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Курач І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2025
  • Дата етапу: 06.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація