ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-3116/08
УХВАЛА
3 жовтня 2008 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Андрушакевич Т.В.
за участю:
представника позивача - Нагребного І.Я.
представника відповідача - Оліярника Р.І. (дов. №1.7 вих -1 від 08.01.2008 р.)
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом прокурора м. Львова до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення, -
Встановив:
прокурор м. Львова звернувся до суду з вищезазначеним позовом про скасування рішення.
Ухвалою суду від 18.09.2008 р. провадження у даній справі відкрито.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Як вбачається з поданого позову відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування.
Згідно статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачається, що система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення тощо.
Згідно статті 11 цього ж Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади тощо.
Відповідно до статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частина 2 цієї ж статті вказує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення позову на розгляд у районний суд, оскільки порушення правил предметної підсудності тобто розгляд справи некомпетентним судом, може потягнути скасування рішення у справі.
Згідно п. 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Адміністративну справу за позовом прокурора м. Львова до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Р. Брильовський