ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3007/08

УХВАЛА

1 жовтня 2008 року                                                                         

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Андрушакевич Т.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника  відповідача  - не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роздільської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Ухвалою суду від 17.09.2008 р. відкрито провадження у даній справі.

Як вбачається з поданого позову відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування.

Згідно статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачається, що система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення тощо.

Згідно статті 11 цього ж Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади тощо.

Відповідно статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення позову на розгляд у районний суд, оскільки порушення правил предметної підсудності тобто розгляд справи некомпетентним судом, може потягнути скасування рішення у справі.

Згідно п. 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роздільської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та  апеляційної скарги протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя                                     Р. Брильовський