Справа № 188/705/16-ц

Провадження № 2/188/424/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області .

в складі: головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М

за участю представника позивача ОСОБА_1І

представник відповідача не з'явився наддав заяву

представника третьої особи ОСОБА_2М

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Ніколаєвої І.К. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» ,третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

18 липня 2016 року на попереднє судове засідання представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, та заяву про залучення до матеріалів цивільної справи 188/705/16-ц зустрічної позовної заяви до розгляду з основним позовом, вказуючи, що позовні вимоги за зустрічним позовом безпосередньо пов’язані із позовними вимогами за первісним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, прохає провести засідання без його участі.

Представник позивача не заперечував проти залучення зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши наданий зустрічний позов, суд враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 123,124, 126 ЦПК України, вважає можливим залучити зустрічний позов до розгляду із основним позовом черет те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним

Право на пред'явлення зустрічного позову відповідач має до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України), але підставою об'єднання цього позу з позовом позивача можливе лише за умов якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 123 ЦПК України)

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки до свого провадження

Об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС»,третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5