Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56803488

Справа № 203/6793/15-к

1-кп/0203/320/2016

У Х В А Л А


19 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Орешка С.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачених за ч.2 ст.369-2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040010000737 від 17.09.2015р., суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачених за ч.2 ст.369-2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040010000737 від 17.09.2015р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Орешка С.І. у зв’язку з тим, що прокурор не має права брати участь у вказаному судовому провадженні у зв’язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_2 підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3 подану заяву підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору Орешку С.І., обґрунтувавши тим, що не має підстав для відводу прокурору, передбачених КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви про відвід, підстав для відводу, передбачених КПК України, в даному випадку немає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора з приводу заявленого відводу, суд вважає, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України відвід прокурора може бути заявлений на підставах, передбачених цією статтею.

У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали сумнів у необ'єктивності і упередженості прокурора з матеріалів справи не вбачається, як немає й інших підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України.

Таким чином, наведені ОСОБА_5 доводи про відвід прокурора є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону, а тому його заяву про відвід прокурора Орешка С.І. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника – ОСОБА_5 про відвід прокурору Орешку С.І. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя О.В. Ходасевич


  • Номер: 1-кп/0203/204/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 203/6793/15-к
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 1-кп/0203/204/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 203/6793/15-к
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 1-кп/0203/204/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 203/6793/15-к
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 1-кп/0203/204/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 203/6793/15-к
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 1-кп/0203/204/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 203/6793/15-к
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація