21.05.2012
УХВАЛА
21 травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: суддя - Рум’янцевої Н.О.., при секретарі – Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району м. Миколаєва про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення суми допомоги по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз’яснення способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району м. Миколаєва про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення суми допомоги по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку, з урахуванням рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26.07.2010р.
Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району м. Миколаєва про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення суми допомоги по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку, позов був задоволено частково. Було зобов’язано Департамент праці та соціального захисту населення виконкому ММР призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману нею у період з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей віком до 6 років на час її виплати у період з 09.07.2007р. до 31.12.2007р.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26.07.2010р. вищевказане рішення було змінено, а саме: зобов’язано Департамент праці та соціального захисту населення виконкому ММР провести призначення, донарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриману нею у період з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. державну допомогу по догляду за дитиною – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей віком до 6 років з проведенням компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р.
У зв’язку з невиконанням рішень суду позивач вимушена була звернутися до суду за роз’ясненням рішення.
Частиною 2 статті 170 КАС України встановлено, що подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Керуючись ч. 2 ст. 170 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз’яснити рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району м. Миколаєва про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення суми допомоги по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26.07.2010р.
Зазначити, що Департамент праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради зобов’язаний провести нарахування та виплату ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей віком до 6 років на час її виплати у період з 09.07.2007р. до 31.12.2007р., з компенсацією втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати з 09.07.2007р. до 31.12.2007р.
Нарахування та виплата є обов’язковою складовою для виконання рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 2-а-556/10
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-556/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рум'янцева Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер:
- Опис: визн.пр.про адм.прав.недійсним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-556/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Рум'янцева Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2010
- Дата етапу: 24.09.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-556/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Рум'янцева Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 22.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: допомога д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-556/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Рум'янцева Н.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 29.03.2012