Справа № 138/395/13-ц

2/138/292/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинку.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 115,00 грн.

Проте, сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.3 ст.6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Сплачений позивачем судовий збір відповідає вимогам п.1.2 ч.2 ст. 4 цього Закону, який передбачає розмір судового збору за позов немайнового характеру (114,70 грн.).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 цього Закону сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано у позовній заяві ціни позову щодо вимог майнового характеру ( у частині визнання власності на частину будинку), не додано до позовної заяви документу про вартість майна, на яке позивач претендує, та платіжного документу про сплату судового збору відповідно до ціни позову. Також у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній документ про зміну адреси спірного будинку з №24 на №32, що не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності з вимогами зазначеної норми закону позивачем надані копії всіх документів, що додані до позовної заяви, в необхідній кількості, проте, ксерокопії договору купівлі-продажу та договорів дарування спірної частки будинку неякісні та непридатні для читання.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинку - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 1 квітня 2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя