Копія                                                                                                           справа №2-17/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    13 серпня 2009 року Сумський районний суд Сумської області  під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми  справу за позовом ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну покупця в договорах купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 9 червня 2006 року та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_5 звернувся до суду  з позовом в інтересах ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну покупця в договорах купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 9 червня 2006 року та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку при ньому , розташованої АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та  визнання  ОСОБА_1 власником даних домоволодіння та земельних ділянок.

    За ухвалою судді від 04 лютого 2008 року було відкриття провадження у справі і призначення попереднє  судове  засідання на 29 лютого 2008 року.

    За ухвалою суду від 29 лютого  2008 року справа вперше була призначена до судового розгляду на 20 березня 2008 року і в послідуючому в судовому розгляді справи за ухвалами суду з різних причин неодноразово оголошувались перерви.

    Позивачці ОСОБА_1 та її представникам за  протокольними ухвалами суду  двічі пропонувалось  надати суду  довідки про вартість домоволодіння та присадибних земельних ділянок , що  ними не було зроблено.

    За ухвалами суду від 19 грудня 2008 року , 23 січня 2009  року, 27 лютого  2009 року та 14 травня 2009 року позивачці та її представникам , які мінялися ,чотири рази  пропонувалося  надати суду такі довідки і роз’яснювалось , що  в разі  їх не надання  її позовна заява може бути залишена без розгляду , але ними були надані  суду тільки витяги з технічної  документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок.

    За протокольною ухвалою суду від 7 квітня 2009 року позивачці та її представнику в очередний раз  запропонувалось надати суду довідку з КП „Сумське МБТІ” про вартість спірного  домоволодіння в теперішній час , що ними не було зроблено.

    В зв’язку  з тим , що суд не може винести рішення по даній справі  без такої довідки , що становить ціну позову ( без врахування вартості земельних ділянок) , а  позивачка  та її представник зобов’язані надати суду таку довідку за ухвалою Сумського районного суду  від 2 липня  2009 року ОСОБА_1 та її представнику в очередний  раз було запропоновано в строк до 12 серпня 2009 року  усунути недолік  при  подачі позову- надати суду  відповідну довідку з КП „Сумське МБТІ”  про вартість  спірного  домоволодіння  в теперішній час  з участю відповідачів : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або їх    представника (з чим вони згодні ) та сплатити відповідні  кошти за огляд домоволодіння та виготовлення довідки в дане підприємство  для визначення ціни позову і очередний раз їм було роз’яснено , що інакше в разі невиконання вимоги ухвали суду її позов може бути залишений судом  без розгляду.

    13 серпня 2009 року ОСОБА_1 та її представник в очередний раз не зявились в судове засідання , не повідомили суду про причини їх неявки, хоч про час судового розгляду справи були належним чином повідомлені, не надали суду  відповідну довідку з КП „Сумське МБТІ”  про  вартість спірного домоволодіння в теперішній час , без  якої розглянути  дану справу не можливо.

    Таким чином  позивачка та її представники незважаючи на неодноразове  винесення ухвал суду про  усунення недоліку при подачі позову та встановлення строків для їх усунення до теперішнього часу не надали суду  відповідну довідку з КП „Сумське МБТІ” про  вартість спірного домоволодіння  в теперішній час для визначення ціни позову, їм неодноразово роз’яснювались   наслідки  її не надання , тому її позов необхідно залишити без розгляду .

    Керуючись ст.. 119 , п.8 ч.1 ст.207 та ч.2 ст.207 ЦПК України,

ухвалив:

    Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну покупця в договорах купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 9 червня 2006 року та визнання позивачки власником  домоволодіння та земельних ділянок в зв’язку  з не усуненням  в установлений судом строк позивачкою та її представником  недоліку для визначення ціни позову.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу на неї може бути подано  до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження..  

        Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона  подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя         /підпис/         В.І.КУЦ

    З оригіналом згідно:

    Суддя                 В.І.КУЦ    

    Секретар                 Л.Г.Берестовська