Справа № 1519/2-768/11

Провадження №2/521/1770/16

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_6 за участю третіх осіб Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан та за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_5 архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3 про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 архітектури та містобудування Одеської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан.

Крім того, виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_5 архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3 про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_7 звернувся із заявою про витребування з Малиновської районної адміністрації ОМР доказів, а саме інформацію у виді акту обстеження (огляду) самовільного будівництва теплиці за адресою: м. Одеса, вул. М.Бажана, 65-Б.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити в повному обсязі, крім того зазначила про необхідність зобов’язання Малиновської районної адміністрації ОМР, на виконання своїх повноважень, створити комісію з залученням відповідних спеціалістів для складання акта обстеження (огляду) самовільного будівництва теплиці за адресою: м. Одеса, вул. М.Бажана, 65-Б..

Представник позивача ОСОБА_5 архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування такої інформації.

Представник третьої особи Одеської міської ради – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування такої інформації.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином засвідчену копію акту обстеження (огляду) теплиці за адресою: м. Одеса, вул. М.Бажана, 65-Б.

Ухвалу для виконання направити до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: