ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________________________________________________________________

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Справа № 923/76/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з’явився

розглянув справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району

про стягнення 1 880 389грн. 92коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 18.02.2016р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 406800грн. власне боргу за проданий товар за договором товарного кредиту № 27/08/2 т.к.тмц, 803121,91грн. у якості курсової різниці з перерахування вартості товару в еквівалент до середнього курсу продажу долара США, 670468,01грн. у якості відсотків за користування товарним кредитом.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

В судовому засіданні 10.03.2016р. представник позивача подав заяву про уточнення вимог, за якою і названі 406800грн. власне боргу, і 803121,91грн. курсової різниці (разом 406800 + 803121,91 = 1209921,91грн.) кваліфікував боргом в сумі 1209921,91грн.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність дотримання процесуальних прав відповідача щодо заяви позивача про уточнення вимог, представник якого не брав участі в судовому засіданні 10.03.2016р., є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський