копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД   

                                                                  У Х В А Л А                                     

17 серпня 2009 року                                       справа № 2-а-10630/09/0470

м. Дніпропетровськ                                                                   категорія статобліку-2.11.17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Головко О.В. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталькомплект»

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про  визнання незаконними дії, -

   в с т а н о в и в:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталькомплект» з вимогою визнати незаконними дії  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Частина 3 статті 48 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

    Згідно з ч.3 ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

    Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

    П.1 ч.1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

    В порушення вищезазначених  норм до адміністративного позову, який підписаний директором ТОВ «Спецсталькомплект» ОСОБА_1, не додані документи, які підтверджують його повноваження як законного представника в суді.

Крім того в матеріалах адміністративного позову міститься копія довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 17.10.2007 року за НОМЕР_1 про взяття на облік платника податків ТОВ «Спецсталькомплект», в якій керівником зазначений ОСОБА_2.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовна заява від імені юридичної особи підписана представником, який не підтвердив свої повноваження на це.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталькомплект» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Головко О.В.

З оригіналом   згідно

Ухвала не набрала законної сили станом на 17.08.2009 року

Суддя                                         Головко О.В.