Справа №2-408/2009р.

                                   

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009  року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області,   ОСОБА_2   ОСОБА_3 , ОСОБА_4  третя особа Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати недійсним свідоцтво на право власності на будівлю видане 20.04.1988 року Калинівською сільською радою народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області на будинок АДРЕСА_1  на ім'я ОСОБА_5  Просить визнати за нею право власності на зазначений будинок в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позов задовольнити.

    Калинівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надала письмову заяву про визнання позову та просить справу розглянути без їхньої участі.

    Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився надав письмову заяву про визнання позову та просить справу розглянути без його участі.

    Відповідачі ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . позовні вимоги визнали та пояснили, що відмовилися від спадщини на користь позивачки.

    Третя особа Кіровоградське ООБТІ в судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

    Заслухавши позивачку, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер батько позивачки ОСОБА_6 . після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на будинок АДРЕСА_1  За життя спадкодавець склав заповіт яким заповів все своє майно внукам ОСОБА_3  та ОСОБА_4 ., які в нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки.

    Згідно з витягу реєстрів прав власності будинок АДРЕСА_1  належить по1/2 частині ОСОБА_6 . та ОСОБА_5 . з якою той співмешкав.

    Частина будинку належить ОСОБА_5 . на підставі свідоцтва про право власності від 20.04.1988 року виданого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради.

    Однак, 22.01.1991 року, ОСОБА_5 . продала свою частку ОСОБА_6 ., що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого секретарем Калинівської сільської ради, а тому власником всього будинку став ОСОБА_6 .

    За таких обставин, свідоцтво на право власності на будинок АДРЕСА_1  на ім'я ОСОБА_5 ., в силу ст.48 ЦК України, (1963 року) є недійсним.

    Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.328,392,1217,1218,1222,1261,1269 ЦК України.

    Керуючись ст.ст.328,392,1217,1218,1222,1261,1269 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

                                                          ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1   задовольнити.

    Визнати недійсним свідоцтво на право власності на будівлю видане 20.04.1988 року Калинівською сільською радою народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області на будинок АДРЕСА_1  Кіровоградського району та області та ім'я ОСОБА_5

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок №2 з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя