Справа №1-171/09р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Бурій І.
з участю: прокурора Висоцького М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню
Шевчука Сергія Сергійовича,20.01.1988р.народження,уродженця та жит. м. Бровари вул.. Черняхівського,19 кв.132 Київської області, ,громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого , непрацюючого, раніше судимого:
-10.07.2003р. Броварським м/судом Київської області за ст..186 ч.2 КК України до 4р. п /волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1р.;
-17.06.04р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..186 ч.2, 71 КК України до 4р.2міс. п / волі;
Звільненого 30.03.07р. умовно-достроково на 1р. 4міс.17дн.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
Шевчук С.С. 15 лютого 2009 року приблизно о 13 год. 00хв., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі 132 буд.№19 по вул.. Черняхівського в м. Бровари, в ході сварки, яка виникла між ним та батьком Шевчуком С.В. на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому Шевчуку С.В. згідно висновку судової медичної експертизи №44 від 30 березня 2009 року тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області лівого суглобного відростка, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та які спричинили тривалий розлад здоров»я так як для зросту перелому потрібно термін більше 21 дня.
Допитаний судом підсудний Шевчук С.С. винним себе в пред”явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Вказав, що дійсно 15.02.09р. приблизно о 13год. два рази вдарив батька в область обличчя кулаком правої руки, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку,що вина Шевчука С.С. доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.122ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.
Призначаючи Шевчуку С.С. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.
Суд визнає обставинами,які пом”якшують покарання Шевчуку С.С.- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, які обтяжують – судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які пом”якшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , думку потерпілого, який просить суд не карати підсудного, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд
З а с у д и в :
Шевчука Сергія Сергійовича визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання – 2(два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене Шевчуку С.С. покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Зобов»язати Шевчука С.С. в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Шевчуку С.С. залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя