Справа №1-143/09р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Бурій І.
з участю: прокурора Щербини С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню
Кондратенка Олексія Олеговича,25.04.1988р.народження,уродженця та жит. с. Заворичі вул..Шевченка,16 Броварського р-ну Київської області , ,громадянина України, освіта середня , неодруженого , прац. Локомотивне депо»Київ Пас» Півд.- Зах. Зал. слюсар , раніше не судимого,
та
Єременка Олега Костянтиновича,27.03.1990р.народження,уродженця та жителя с. Заворичі вул..Суворова,44 Броварського р-ну Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, прац. ТОВ»Паритет Моторс - Сервіс» м. Київ вул.. М. Грінченка,18 А слюсарем з ремонту автомобілів, призовника, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України кожного,
В с т а н о в и в :
Кондратенко О.О. 24.08.08р. близько 23год. під»їхав на мотоциклі «Viper» об»єм двигуна якого 125 куб.см, за відсутністю у нього посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талона ,що додається до посвідчення та реєстраційних документів на право власності або користування, до приміщення колишньої їдальні, яка розташована у с. Заворичі на вул..Культури,1а. У той час там відбувався громадський захід-дискотека. Біля зазначеного приміщення знаходився дільничний інспектор міліції Кривоносов Є.Ю., який відповідно до вимог ст..2 Закону України»Про міліцію» та п.9.3 Положення забезпечував охорону громадського порядку під час проведення громадських заходів на території ввіреної йому адміністративної дільниці.
Дільничний інспектор міліції Кривоносов Є.Ю., побачивши Кондратенка О.О., який на усне попередження про припинення адміністративного правопорушення , не відреагував та продовжував керувати транспортним засобом без відповідних документів у місці де було скупчення людей, створюючи тим самим небезпеку для їх життя та здоров»я і на його думку намагався втекти та уникнути відповідальності, створюючи цим ще більшу загрозу життю та здоров»ю сторонніх осіб вжив заходів, передбачених ст..ст.11 та 12 Закону України»Про міліцію», а саме за допомогою фізичної сили збив Кондратенка О.О. з мотоциклу від чого останній впав на землю.
Кондратенко О.О. близько 23год.24.08.08р.,перебуваючи у селі Заворичі Броварського р-ну, біля приміщення колишньої їдальні, яка розташована на вул..Культури,1а на перехресті вулиць Культури та Радгоспної, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що Кривоносов Є.Ю. є працівником правоохоронного органу, з метою самоутвердження за рахунок приниження працівника правоохоронного органу, протиставив себе суспільству і державі, перешкоджаючи нормальній діяльності правоохоронного органу завдав дільничному інспектору міліції Кривоносову Є.Ю. удар в область обличчя та зчепився з останнім та протягом декількох хвилин продовжував наносити удари дільничному у різні частини тіла. Після цього за втручанням сторонніх осіб дії Кондратенка О.О. було припинено.
Єременко О.К. 24.08.08р. близько 24год. перебував у с. Заворичі Броварського р-ну на вул. Будівельників на подвір»ї будинку №5 в якому проживає дільничний інспектор міліції Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області Кривоносов Є.Ю., який о 23год. того дня вилучив у знайомого Кондратенка О.О. транспортний засіб мотоцикл «Viper» та поставив його у подвір»ї будинку для подальшого оформлення відповідних документів.
Єременко О.К., маючи на меті забрати мотоцикл таємно від дільничного інспектора міліції підійшов до місця де останній поставив мотоцикл та почав рухати його з подвір»я.
З будинку вийшов дільничний інспектор міліції Кривоносов Є.Ю. та висловив Єременку О.К. вимогу припинити незаконні дії. Єременко О.К., почав умовляти Кривоносова Є.Ю. повернути мотоцикл без оформлення відповідних документів на що Кривоносов Є.Ю. відмовив йому у цьому.
Єременко О.К. 24.08.08р. перебуваючи у с. Заворичі Броварського району на вул.. Будівельників на подвір»ї будинку №5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що Кривоносов Є.Ю. є працівником правоохоронного органу, з метою самоутвердження за рахунок приниження працівника правоохоронного органу та запобіганню вилучення транспортного засобу його знайомого Кондратенка О.О., протиставив себе суспільству і державі, перешкоджаючи нормальній діяльності правоохоронного органу, завдав дільничному інспектору міліції Кривоносову Є.Ю. удар в область обличчя та зчепився з останнім та протягом декількох хвилин продовжував наносити удари дільничному у різні частини тіла. Після того як дільничний інспектор міліції впав на землю Єременко О.К. з місця злочину втік.
Допитані судом підсудні Кондратенко О.О. та Єременко О.К. винними себе в пред”явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнали повністю, в скоєному розкаялися. Вказали, що дійсно 24.08.08р. в с. Заворичі заподіяли дільничному інспектору Кривоносову Є. побої у зв»язку з виконанням ним службових обов»язків..
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особи підсудних.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина Кондратенка О.О. та Єременка О.К. доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ст.345ч.2 КК України, оскільки вони умисно заподіяли працівникові правоохоронного органу побої у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків..
Призначаючи Кондратенко О.О. та Єременко О.К. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особи підсудних.
Суд визнає обставинами, які пом”якшують покарання Кондратенко О.О. та Єременко О.К.- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, їх молодий вік, які обтяжують – судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом”якшують покарання, дані про особи підсудних ,які раніше не судимі, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають, працюють, думку потерпілого, який просить суд суворо підсудних не карати, не позбавляти волі, претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудних можливо без ізоляції від суспільства .
Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання Кондратенко О.О. та Єременко О.К. - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, їх молодий вік, - та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, що вони позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, працюють, Єременко О. є призовником, обставин, які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до Кондратенка О.О. та Єременко О.К. ст..69 КК України, перейшовши до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.345 КК України - штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Суд відмовляє в клопотаннях виконкому Заворицької сільської ради та ТОВ АФ»Заворотич» про передачу на поруки за місцем проживання Кондратенка О.О. та Єременка О.К., так як дані клопотання, рішення не відповідають вимогам ст..10 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ-медичну картку Кривоносова Є.Ю.(а.с.128-136)необхідно залишити в справі.
Судових витрат по справі немає..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З а с у д и в :
Кондратенка Олексія Олеговича та Єременка Олега Костянтиновича визнати винними кожного за ст.345 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України—50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-850(вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу кожному.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Кондратенко О.О. та Єременко О.К. залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази – медичну картку Кривоносова Є.Ю.(а.с.128-136)-залишити в справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя