Справа №1-103/09р.

                                                          В  И  Р  О  К

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року           Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:           головуючого- судді           Лопатинської С.П.

                         при секретарі                       Бурій І.Д.

з участю:          прокурора                           Ільїна  Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Судак Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не судимого,  

У вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2,ч.3 КК України,

                                      В с т а н о в и в :

ОСОБА_14 жовтня 2008 року приблизно о 03 год. 35 хв. , знаходячись у купейному вагоні № 12 швидкісного пасажирського поїзду № 65 сполученням Москва - Кишинів, який слідував на перегоні ст. Бобрик-Бровари, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник в купе № 9 вищевказаного вагону зазначеного поїзду. В цей же час ОСОБА_1., скориставшись, тим, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці № 35 таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами в розмірі 1300 руб. Росії; мобільний телефон «SAMSUNG E-900», вартістю 14 000 руб. Росії, з картою доступу до послуг мобільного оператору мобільного зв'язку «Мегафон», вартістю 150 руб. Росії; футляр для дорогоцінностей, в якому знаходились: каблучка, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 1 500 руб. Росії, каблучка, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 1 200 руб. Росії, каблучка, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 3 000 руб. Росії, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 4 500 руб. Росії, кулон, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 3 000 руб. Росії, браслет, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 50 000 руб. Росії, пара сережок, виготовлених із золота 585 проби, вартістю 2 500 руб. Росії, жіночий гарнітур, виготовлений із срібла 925 проби, вартістю 2 500 руб. Росії, які належать ОСОБА_3., внаслідок чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 83 500 руб. Росії, що згідно довідки курсу валют «Укрсіббанку» станом на 04.10.2008 складає: 15 748,10 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_1незаконно обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 жовтня 2008 року приблизно о 3 год. 50 хв., знаходячись у купейному вагоні № 13 швидкісного пасажирського поїзду № 65 сполученням Москва - Кишинів, який слідував на перегоні ст. Бобрик-Бровари, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник в купе № 1 вищевказаного вагону зазначеного поїзду. В цей же час ОСОБА_1., скориставшись, тим, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці № 2 таємно викрав сумку, в якій знаходились: мобільний телефон «SAMSUNG E-200», вартістю 6 000 руб. Росії, з картою доступу до послуг мобільного оператору мобільного зв'язку «Мегафон», вартістю 150 руб. Росії, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 80 руб. Росії; гаманець, в якому знаходились грошові  кошти, а саме: 400 руб. Росії, 1 000 доларів США, 44 гривні України; цифровий фотоапарат «SAMSUNG S-10-60», вартістю 4 500 руб. Росії, карту пам'яті «MICRA», ємністю 1 ГБ, вартістю 500 руб. Росії, та карту пам'яті «MICRA», ємністю 2 ГБ, вартістю 1 000 руб. Росії, які знаходилися в фірмовому чохлі; цифровий фотоапарат «Коdак С643», вартістю 4 000 руб. Росії, який знаходився в чохлі для фотоапарату; футляр для дорогоцінностей, в якому знаходилися: ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, вартістю 1 000 руб. Росії, ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, вартістю 300 руб. Росії, хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 1 600 руб. Росії, які належать ОСОБА_4., внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 44 гривні України, 1 000 доларів США, 18 900 руб. Росії, що згідно довідки курсу валют «Укрсіббанку» станом на 04.10.2008 складає:  5 478,24 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_1незаконно обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 20 жовтня 2008 року приблизно о 5 год. 30 хв., знаходячись у купейному вагоні №11 пасажирського поїзду №47 сполученням Москва - Кишинів, який слідував на перегоні ст. Бобрик-Бровари, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна,  таємно проник в купе № 9 вищевказаного вагону зазначеного поїзду. В цей же час ОСОБА_1., скориставшись, тим, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці № 33 таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходились: мобільний телефон «NОКІА 6267», вартістю 1 143 гривень; шкіряне портмоне, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 000 доларів США; гаманець, в якому знаходились грошові  кошти, а саме: 400 доларів США та 700 гривень України, які належать ОСОБА_5., внаслідок чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень України та 1 400 доларів США, що згідно довідки курсу валют «Укрсіббанку» станом на 20.10.2008 складає:  6 968, 34 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_1незаконно обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_124 жовтня 2008 року приблизно о 2 год. 30 хв., знаходячись у плацкартному вагоні №5 швидкісного пасажирського поїзду №77 сполученням Москва - Ковель, який слідував на перегоні ст. Бобрик-Бровари, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна,  скориставшись тим, що у плацкартному вагоні всі сплять і за його діями ніхто не спостерігає, з кишені штанів ОСОБА_6., який в той час спав на плацкартному пасажирському місці № 44, таємно викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, а саме 14 500 руб. Росії, які належать ОСОБА_6., внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14 500 рублів Росії, що згідно довідки курсу валют «Укрсіббанку» станом на 24.10.2008 складає:  2 768,05 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_1незаконно обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, цивільні позови визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Вказав,що дійсно скоїв крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. .Частково викрадене  у нього було вилучено.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи  та розміри цивільних позовів і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів  у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що вина ОСОБА_1. доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст..185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжка) ,з проникненням у приміщення,повторно.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставиною, яка пом»якшує покарання ОСОБА_1.-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, його молодий вік, які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини,які пом»якшують покарання,дані про особу підсудного,, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України не судимий, шкоду потерпілим не відшкодував,скоїв тяжкі злочини та середньої тяжкості злочин,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав  для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_3.- 15748,10грн., ОСОБА_4.- 5478,24грн., ОСОБА_5.- 6968,34грн., ОСОБА_6.- 2768,05грн. відповідно до ст..328 КПК України ,ст..1166 ЦК України підлягають задоволенню,оскільки матеріальна шкода потерпілим заподіяна злочинними діями підсудного ОСОБА_1. та останній цивільні позови визнав повністю, з врахуванням вартості поверненого майна.

Речові докази: мобільний телефон»Samsung E-900»(т.1а.с.209),каблучку вироблену із золота з трьома камінцями білого кольору, фігурну каблучку вироблену із золота з одним  камінцем білого кольору, каблучку вироблену із золота з трьома камінцями блакитного кольору, один ланцюжок вироблений із золота, один кулон вироблений із золота круглої форми з літерою «Н», сережки вироблені із золота плоскі з камінцем білого кольору по середині (.1 а.с.214-215)- необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_3.; цифровий фотоапарат «Кодак С 643» сріблястого кольору розміром 9х6х3,1см(т.1 а.с.227)-необхідно залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4.;  мобільний телефон «Nokia 6267»  чорного кольору(т.1а.с. 240-241-необхідно залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5.

Судові витрати: вартість товарознавчої експертизи: 1338,64грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

                                               З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання- 3(три)роки позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 07.11.08р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:    ОСОБА_3- 10 146,68(десять тисяч сто сорок шість)грн..68коп., ОСОБА_4- 4723,84(чотири тисячі сімсот двадцять три)грн..84коп., ОСОБА_5- 5825,34грн.( п»ять тисяч вісімсот двадцять п»ять)грн..34коп., ОСОБА_6- 2768,05грн.( дві тисячі сімсот шістдесят вісім)грн..05коп.- в рахунок відшкодування матеріальної шкоди ; на користь     НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код  24525055 УДК у Вінницькій обл.., р/р 35227002000019-1338,64( одна тисяча триста тридцять вісім)грн..64коп. вартість товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон»Samsung E-900»(т.1а.с.209),каблучку вироблену із золота з трьома камінцями білого кольору, фігурну каблучку вироблену із золота з одним камінцем білого кольору, каблучку вироблену із золота з трьома камінцями блакитного кольору, один ланцюжок вироблений із золота, один кулон вироблений із золота круглої форми з літерою «Н», сережки вироблені із золота плоскі з камінцем білого кольору по середині (.1 а.с.214-215)-  залишити в розпорядженні ОСОБА_3.; цифровий фотоапарат «Кодак С 643» сріблястого кольору розміром 9х6х3,1см(т.1 а.с.227)- залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4.;  мобільний телефон «Nokia 6267»  чорного кольору(т.1а.с. 240-241)- залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя