ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Справа № 916/1394/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2016;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 про повернення позовної заяви №916/1394/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС”

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ІВА”

про стягнення 1353327,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

          У травні 2016р. товариство з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС” звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ІВА” про стягнення з останнього 1353327,50 грн штрафу за недопоставку соняшника.

          Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 №916/1394/16 (суддя Ю.І. Мостепаненко) зазначену позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 №916/1394/16 скасувати та передати дану справу на розгляд до Господарського суду Одеської області.

          У судовому засіданні 14.07.2016 представник відповідача участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01587897 від 06.07.2016 (матеріали апеляційного провадження а.с. 6); власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не виклав.

          Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм права, судова колегія дійшла наступних висновків.

          Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

          Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

          Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

          Як вбачається із змісту позовної заяви, останню підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС" – ОСОБА_1, право підпису якого підтверджується довіреністю від 04.01.2016, виданою генеральним директором товариства позивача – ОСОБА_2, зі строком дії до 31.12.2016, тобто в межах строку дії цієї довіреності.

          Підставою для повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство “АВІС" без розгляду слугували обставини відсутності повноважень представника позивача на підписання позовної заяви, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність, а саме: генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС” ОСОБА_2

          Відповідно до частини третьої пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18, якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

          Отже, місцевий господарський суд у процесі підготовки справи до розгляду мав можливість витребувати у позивача докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність представника позивача.

          Згідно з пунктом 5 розділу І Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 31.03.2015 №466/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.03.2015 за №349/26794 (вказаний порядок був чинний на час винесення місцевим господарським судом оспореної ухвали) суди загальної юрисдикції, як користувачі Єдиного державного реєстру, мають доступ до цього реєстру через комп'ютерну мережу та отримують відомості з реєстру відповідно до статті 22-1 Закону України "Про державу реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

          Одеським апеляційним господарським судом в процесі підготовки апеляційної скарги до розгляду в Порядку, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 10.06.2016 №1657/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 10.06.2016 за №839/28969, який є чинним на данний час, отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 24.06.2016 на товариство позивача, відповідно до якого керівником товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС" є ОСОБА_2          

          Отже, довіреність від 04.01.2016, підписана керівником товариства позивача і скріплена печаткою товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС" підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 на підписання від імені товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС" позовної заяви.

          За таких обставин, підстави для повернення позовної заяви без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України у місцевого господарського суду були відсутні.

          Враховуючи вищевикладене, ухвала Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС" задовольнити.

          Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 про повернення позовної заяви №916/1394/16 скасувати.

          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю – підприємство “АВІС" та додані до неї документи передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

          Повний текст постанови складено та підписано 15.07.2016.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя           Л.О. Будішевська                                        

Суддя М.А. Мишкіна