Справа № 1 - 191                                                                                                                                          2009 р.

                                                                                В И Р О К

                                                               І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 05  травня  2009  року   Броварський   міськрайонний  суд   Київської  області  в складі :

        головуючого :   судді      -     Шевчука  М.П

        при секретарі :                 -     Владимирові В.В.    

        з участю прокурора:       -     Сологуб Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню -

                                                                                          Логвин  Олега Володимировича , 07 вересня 1988 року

                                                                                         народження,  уродженця  м. Бровари  Київської  області,

                                                                                         українця    громадянина  України,   не  одруженого,   із

                                                                                         середньою - спеціальною   освітою,  не   працюючого,

                                                                                         проживаючого  в м. Бровари  вул. Короленка   буд. № 68

                                                                                         кв.179   Київської області,  раніше  не  судимого.,

у вчиненні злочину, передбачених ст.190 ч. 1 КК України ,-

                                                                                  В С Т А Н О В И В:

          Підсудний, Логвин О.В. незаконно, вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, за таких обставин.

          Так, 18 грудня 2008 року біля 13 години підсудний Логвин О.В. перебував в приміщенні магазину з продажу мобільних телефонів «Мобільний зв’язок», який розташований по вул. Дімітрова буд. № 71-а в м. Бровари  Київської області. Там, підсудний, попросив мобільний телефон у продавця вказаного магазину Ковальчука М.М. з яким раніше не був знайомим, пояснюючи, що йому необхідно показати вказаний телефон своїй матері, так як він мав намір його купити, шляхом обману, незаконно заволодів мобільним телефоном " Нокіа 5310 " вартістю 900 гривні, вийшовши в приміщення магазину, зник з місця вчинення злочину. В подальшому, після незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, підсудний Логвин О.В. вказаний мобільний телефон "Нокіа 5310"  продав в магазині «Троянда» м. Бровари за 600 гривні. Виручені кошти, підсудний, витратив на власні потреби, спричинивши незаконними злочинними діями, власнику магазину, потерпілому Ковальчуку Віталію Миколайовичу, матеріальну шкоду на суму  900  гривні.

         Органами досудового слідства підсудному Логвин О.В. пред'явлено обвинувачення за ст. 190 ч.1 КК України.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний Логвин О.В. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив і показав, що дійсно він 18.12. 2008 року, біля 13 години в м. Бровари, перебував в приміщенні магазину «Мобільний зв’язок», який розташований за адресою  вул. Дімітрова буд. № 71-а в м. Бровари. Там, він попросив телефон у продавця вказаного магазину, з яким раніше не був знайомим, пояснюючи, що йому необхідно показати вказаний телефон своїй матері, так як він мав намір його купити, заволодів мобільним телефоном " Нокіа 5310 ", вийшов в приміщення магазину. Коли він взяв вказаний мобільний телефон, то він не мав наміру його повертати, мова про те, щоб показати мобільний телефон матері, була для того, щоб обманути продавця. В подальшому, після  заволодіння вказаним мобільним телефоном "Нокіа 5310", він на маршрутці поїхав та  продав цей мобільний телефон в магазині «Троянда» м. Бровари по вул. Гагаріна за 600 гривні. Виручені кошти, він витратив на власні потреби, повернувши знайомому борг. В подальшому він добровільно повернув кошти потерпілому за викрадений мобільний телефон. Просить не позбавляти його волі, в подальшому подібного більше не допустить, просить врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав повністю свою вину та  розкаявся, на даний час він вже влаштувався на роботу .    

         Підсудний Логвин О.В. та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись в дослідженні доказів його допитом, оскільки він вину визнає і не заперечує факт скоєння незаконного  заволодіння чужим майном, шляхом обману, їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.    

          За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного Логвин О.В. за виключенням дослідження документів, що характеризують  його особу і визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспарюються.

 

         Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного Логвин О.В.  в скоєнні ним незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, - доведена повністю, тому він повинні нести за такі дії кримінальну відповідальність.

         Дії підсудного Логвин О.В. суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як заволодіння чужим майном, шляхом  обману /шахрайство/.

             

         Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

 

          Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного Логвин О.В.  суд визнає такі, як визнання вини та  щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, спричинену його злочинними діями.  

          Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного Логвин О.В. органом досудового слідства не встановлено.  

          На підставі викладеного та враховуючи те, що підсудний Логвин О.В. позитивно характеризується по місцю проживання, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальну шкоду відшкодував потерпілому в повному обсязі, як особа підсудний не являється суспільно-небезпечним, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання  з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням на нього обов’язків, передбачених вимогами ст.76 КК України.

          Саме таке покарання, на думку суду буде, достатнім для його виправлення та попередження нових  злочинів.

           Цивільний позов не заявлено.

           Судових витрат немає.

           Речові докази по справі відсутні

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                          З А С У Д И В :

          Логвин  Олега Володимировича , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, /в ред.2001 року/ та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років обмеження  волі.

          Звільнити засудженого Логвин О.В. від відбування призначеного покарання на підставі ст.75  КК України  з  випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки , в період якого зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

          Міру запобіжного заходу, вибрану стосовно засудженого Логвин О.В. до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни -  підписку про невиїзд.

           Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не обпарювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

           В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

                                           

                Суддя                                                                                                  М.П. Шевчук