Справа № 1- 189
2009 р. В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого : судді - Шевчука М .П.
при секретарі - Владимирові В.В.
з участю прокурора - Моцик Л.М.
потерпілої - Черняк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :
Міняйло Євгенія Анатолійовича , 19 квітня 1976 року
народження, уродженця м. Артем Приморського краю РФ,
українця , громадянина України, із повною середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого,
проживаючого без реєстрації в м. Бровари вул. Київська
будинок № 296 - А кімната 148 Київської області,
зареєстрованого в смт. Чорнобай вул. Шевченко буд.№ 30
Черкаської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.186 ч.2., 309 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний Міняйло Є.А. незаконно, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, а також незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, при таких обставинах.
Так, 19 лютого 2009 року, близько 20 години 10 хвилин, підсудній, Міняйло Є.А. перебував в районі будинку № 5 по вул. Кирпоноса в м. Бровари Київської області. Підсудній, помітив потерпілу Черняк Людмилу Григорівну, яка направлялась до місця свого проживання, несла при собі сумку. У підсудного Міняйло Є.А. виник злочинний умисел, направлений відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення його у свою власність. Для реалізації свого злочинного наміру, підсудний Міняйло Є.А. скориставшись раптовістю, напав на потерпілу, для подолання її супротиву, застосував насильство яке не є небезпечним для життя та здоров»я, штовхнув її в плече, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала. Використавши такий стан потерпілої, підсудний вирвав з її рук та відкрито заволодів жіночою сумкою чорного кольору вартістю 150 гривні в якій знаходились гроші в сумі 500 гривні, 30 доларів США, які відповідно до курсу національного банку України станом на 19.02.2009 року становить 8 гривні 20 копійки, що в перерахунку становить 246 гривні, 500 Євро, які відповідно до курсу національного банку України станом на 19.02.2009 року становить 9 гривні 70 копійки, що в перерахунку становить 4850 гривні, жіночий гаманець вартістю 154 гривні а всього відкрито заволодів чужим майном на загальну суму 5900 гривні, після вчинення злочину, підсудний зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті незаконних злочинних дій, підсудний Міняйло Є.А. спричинив потерпілій Черняк Л.Г. матеріальної шкоди на загальну суму 5900 гривні.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудній Міняйло Є.А. 10 січня 2009 року, близько 10 години, знаходився поблизу будинку № 16 по вул. Незалежності в м. Бровари, в району автобусної зупинки. Там підсудний, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав за 50 гривні біля 9 грамів наркотичного засобу - канабіс, який знаходився в газетному згортку, для власного вживання. В подальшому, незаконно зберігаючи, придбаний наркотичний засіб, підсудний переніс по місцю свого проживання в м. Бровари вул. Київська буд.№ 296-а кім.148, який один раз вживав по місцю проживання 19 лютого 2009 року біля 21 години. Після цього, 20 лютого 2009 року біля 01 години 00 хвилин в службовому кабінеті № 47 Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Кірова буд.№ 53 м. Бровари у підсудного Міняйло Є.А. працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вилучені у підсудного Міняйло Є.А. речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку судово - хімічної експертизи за № 398/х від 16.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним, маса наркотичного засобу канабіс становить - 5,2 грами.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Органом досудового слідства, підсудному Міняйло Є.А. пред’явлено обвинувачення в вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2., ст. 309 ч. 1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний Міняйло Є.А. вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно він 19 лютого 2009 року, близько 20 години, перебував в районі будинку № 5 по вул. Кирпоноса в м. Бровари Київської області, туди він ходив до свого роботодавця, щоб позичити коштів, так як він мав борги, роботи не було і не мав засобів заплатити за житло. Однак того він не застав дома, проходячи біля гаражів, помітив потерпілу, яку бачив вперше та яка несла при собі сумку. У нього тут же виник злочинний намір, заволодіти чужим майном, сумкою та тим що було в ній, з метою обернення його у свою власність. Він раптово, напав на потерпілу, штовхнув її в плече, від чого вона впала, використавши це, він вирвав з її рук та заволодів жіночою сумкою чорного кольору, після втік з місця вчинення злочину. Став тікати до місця проживання через парк, біля магазину «Форум» та авто зупинку «Порошинка» і вже в кімнаті подивився, що в сумці був гаманець в якому були грошу в сумі 500 гривні, 30 доларів США та 500 Євро. Він сумку поклав в пакет, щоб викинути, а гаманець і 400 гривні віддав на кухні сусідці Панасик Тетяні так як був її винен і віддавши гаманець, сказав, що знайшов його, сусіду Буднику В. віддав 200 Євро також борг, після пішов покурив коноплі, яка у нього була, щоб заспокоїтись, так як сильно хвилювався, злочин він вчинив вперше. Пізніше, коли вирішив іти до магазину, то на вулиці його затримали працівники міліції, він зразу ж розповів про вчинений злочин. Крім цього, 10.01.2009 року, близько 10 години, він знаходився поблизу будинку № 16 по вул. Незалежності в м. Бровари, на автобусній зупинці. Там невідомий йому запропонував придбати за 50 гривні біля 9 грамів наркотичного засобу - канабіс, який знаходився в газетному згортку, для власного вживання. Він погодився, купив та переніс по місцю свого проживання в м. Бровари вул. Київська буд.№ 296-а кім.148, який один раз вживав по місцю проживання 19 лютого 2009 року біля 21 години. Після цього, 20 лютого 2009 року біля 01 години 00 хвилин в службовому кабінеті Броварського МВ працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, це той канабіс який він купив, один раз покурив та зберігав при собі, для власного вживання. Злочин вчинив через те, що не було роботи, він не мав змоги заплатити борг за ви наймання квартири і мав погане матеріальне становище, на час вчинення злочину він був тверезий, спиртного не вживає взагалі, не може зрозуміти та пояснити, чому вчинив такий злочин, про що сильно жалкує. Просить не наказувати його суворо та врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, вона не має до нього претензій, а також, що він визнав свою вину та щиро розкаюється в скоєному, просить вибачення у потерпілої та надати шанс на виправлення, більше подібного не повторить.
Підсудний, Міняйло Є.А. та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, а також незаконне придбання та зберігання, без мети збуту наркотичних засобів та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного Міняйло Є.А. за виключенням, дослідження документів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в результаті об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд приходить висновку, що винність підсудного Міняйло Є.А. в скоєнні ним, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого та незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність.
Дії підсудного Міняйло Є.А. суд кваліфікує: за ст.186 ч.2 КК України /ред.2001 року/, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.
- за ст.309 ч.1 КК України /в ред..2001 року/, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи підсудному Міняйло Є.А. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані що характеризують його особу.
Обставинами, що пом’якшують покарання стосовно підсудного Міняйло Є.А. суд визнає такі: як визнання вини та каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного Міняйло Є.А. на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному Міняйло Є.А. суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу, що він за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, потерпіла клопоче про призначення йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, однак він не має постійного місця проживання , в м.Бровари винаймає житло на протязі двох років будучи не зареєстрованим, не маючи постійного місця проживання, вчинений злочин відноситься до тяжких, а тому суд приходить висновку, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання пов’язаного з ізоляцією від суспільства, тобто призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, і не вбачає підстав та можливостей для призначення іншої міри покарання.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання, та попередження нових злочинів.
Підсудний Міняйло Є.А. визнав повністю свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся, позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, вона претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, потерпіла просить призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі, що істотно знижують ступіть тяжкості вчиненого злочину, з слів підсудного, злочин вчинив в зв’язку з важким матеріальним становищем, вказані обставини суд вважає як виключні, що дає суду підстави для призначення підсудному основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією статті, тобто примінити вимоги ст.69 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи за № 398/х від 16.03.2009 року, становлять 345 гривні 18 копійки /а.с.107/ і вказана сума повинна бути стягнутою з підсудного на користь експертної установи.
Речові докази по справі: – шкіряна сумка чорного кольору, гаманець золотистого кольору, гроші в сумі 400 гривні, 10 доларів США, 300 Євро, що передані під збережну розписку /а. с. 75/, потерпілій Черняк Л.Г. після набрання вироком законної чинності, необхідно залишити в власності потерпілої, дозволити ним користуватись та розпоряджатися, - поліетиленовий пакет опечатаний, в якому знаходиться газетний згорток в якому є наркотичний засіб рослинного походження – канабіс масою 3 грами, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області /а.с.116/, після набрання вироком законної винності, знищити за втратою потреби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Міняйло Євгенія Анатолійовича , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2., 309 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), та призначити йому покарання, за цими статтями :
- за ст. 186 ч.2 КК України, з урахуванням вимог ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
- за ст. 309 ч.1 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому Міняйло Є.А. остаточно покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого Міняйло Є.А. до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни, утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області.
Початок відбуття строку покарання засудженому Міняйло Є.А. рахувати з 20 лютого 2009 року, з часу його затримання.
Стягнути з засудженого Міняйло Євгенія Анатолійовича , 19.04.1976 року народження, уродженця м. Артем Приморського краю РФ, жителя смт. Чорнобай вул. Шевченка буд.№ 30 Черкаської області, суму - 345 (триста сорок п'ять) гривні 18 коп ., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 352 220 020 004 60 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 398/х в тому числі ПДВ".
Речові докази: шкіряна сумка чорного кольору, гаманець золотистого кольору, гроші в сумі 400 гривні, 10 доларів США, 300 Євро, необхідно залишити в власності потерпілої, дозволити ним користуватись та розпоряджатися, - поліетиленовий пакет опечатаний, в якому знаходиться газетний згорток в якому є наркотичний засіб рослинного походження – канабіс масою 3 грами, знищити за втратою потреби.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя М.П.ШЕВЧУК