Справа № 1 - 84 2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого : судді - Шевчука М .П.
при секретарі - Владимирові В.В.
з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.
потерпілого - Озюма Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :
Яковенко Олександра Миколайовича , 26 лютого 1980 року
народження, українця, громадянина України, уродженця міста
Києва, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого
проживаючого без реєстрації в м. Києві пр-кт. Гагаріна буд. №
19/30 кв. 22 , раніше судимого:-
- 13.03.1995 року Ватутінським районним судом м.Києва за
ст.140 ч.3 КК України /ред.1960 року/, до 4-х років позбавлення
волі, на підставі ст.46-1 КК України, покарання відстрочено на
два роки.
- 30.09.1998 року Ватутінським районним судом м.Києва за
ст. 140 ч.2 КК України /ред.1960 року/, до 3-х років позбавлення
волі, на підставі закону України „Про амністію” від 24.07.1998
року на підставі ст. 1 п. ”Ж”, звільнений з зали суду, штраф –
566 гривні.
- 17.06.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за
ст.140 ч.2 КК України /ред.1960 року/, до 4-х років позбавлення
волі.,
- 12.08.2003 року Деснянським районним судом м.Києва за
ст.185 ч.3 КК України /ред.2001 року/, до 3-х років позбавлення
волі.,
- 21.12.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за
ст. 185 ч.2 КК України /ред.2001 року/, до 2-х років і шести
місяців позбавлення волі.,
За постановою Балаклейського районного суду Харківської
області, від 07.07.2008 року на підставі ст. 81 КК України ,
звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14
днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України (в редакції 2001 р.),-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний Яковенко О.М. будучи раніше неодноразово судимим, за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, і знову вчинив корисливий злочин, так він незаконно, заволодів майном шляхом зловживання довірою /шахрайство/ , повторно, при таких обставинах.
Так, 15 жовтня 2008 року, біля 17 годин в с.Зазим”я Броварського району Київської області, підсудний Яковенко О.М. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився в районі домоволодіння № 50 по вул. Новоселиця. Там же, біля вказаного домоволодіння, підсудний попросив у свого знайомого, з яким разом працював на будівництві, потерпілого Озюми Дмитра Васильовича, мобільний телефон, мотивуючи це тим, що йому необхідно терміново подзвонити. Потерпілий Озюма Д.В, довіряючи підсудному, передав тому добровільно, мобільний телефон "Нокіа-6085" вартістю 830 гривні з сім-картою оператора мобільного зв’язку „Київстар” вартістю 25 гривні, в якому знаходилась карта пам’яті „Micro CD” об’ємом 1 Гб вартістю 120 гривні 50 копійки та грошима на рахунку телефону в сумі 10 гривні, будучи впевненим, що підсудній Яковенко О.М. після розмови, поверне назад його мобільний телефон. Заволодівши шляхом, зловживання довірою, мобільним телефоном "Нокіа-6085", підсудний з метою заволодіння чужим майном, покинув вказане домоволодіння, пішов на автобусну зупинку та поїхав на рейсовому автобусі в м. Київ. В подальшому вказаний мобільний телефон, підсудний продав в районі станції метро „Лісова”, незнайомому чоловіку за 300 гривні, які тут же, витратив на власні потреби.
Своїми незаконними діями, підсудний Яковенко О.М. спричинив потерпілому Озюмі Д.В. матеріальну шкоду на загальну суму 985 гривні 50 копійки.
Органом досудового слідства, підсудному Яковенко О.М. пред'явлено обвинувачення в вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний Яковенко О.М. вину в пред’явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочинів підтвердив та пояснив, що дійсно 15.10.2008 року біля 17 годин він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився в районі домоволодіння № 50 по вул. Новоселиця с.Зазим”я Броварського району Київської області. Там же, він попросив у свого знайомого, з яким разом працював на будівництві, Озюми Дмитра мобільний телефон, пояснивши, що йому необхідно терміново подзвонити. При цьому, йому нікуди не треба було дзвонити, він знав, що коли той дасть йому мобільний телефон, то він його забере, щоб продати. Потерпілий Озюма Д.В, довіряючи йому, передав мобільний телефон "Нокіа-6085" чорного кольору, і він зробивши вигляд, що набирає номер телефону, став віддалятись від домоволодіння. В подальшому, він покинув вказане домоволодіння, пішов на автобусну зупинку та поїхав на рейсовому автобусі в м. Київ. Там, він вказаний мобільний телефон, продав в районі станції метро „Лісова”, незнайомому чоловіку за 300 гривні, які тут же, витратив на власні потреби. Після цього він декілька днів не приходив на будівництво, а коли повернувся, то від Озюми Дмитра взнав, що той написав заяву у міліцію, в той період він повернув потерпілому кошти за викрадений телефон, частково йому для цього, надав кошти брат. Щиро жалкує про те, що вчинив, це через те, що перебував в стані сп’яніння. Просить суворо його не наказувати, та врахувати, що він визнав вину та розкаявся в скоєному, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, більше подібного не допустить ніколи.
Підсудний Яковенко О.М. та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт шахрайства, вчиненого шляхом зловживання довірою не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного Яковенко О.М. за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного Яковенко О.М. в скоєнні ним, незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії підсудного Яковенко О.М. суд кваліфікує: - за ст.190 ч.2 КК України /ред.2001 року/, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного Яковенко О.М. суд визнає такі: як з’явлення із зізнанням, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного Яковенко О.М. судом визнається як вчинення злочину особою, що перебуває стані алкогольного сп’яніння.
Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного Яковенко О.М. що він позитивно характеризується по місцю попереднього відбування покарання та центру реабілітації, хоча підсудний визнав вину та щиро розкаявся, в скоєному та відшкодував матеріальну шкоду спричинену злочином, однак раніше він неодноразово судимий за корисливі злочини, скоїв корисливий злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не відбувши покарання за попереднім вироком в період коли був умовно-достроково звільненим. А тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного Яковенко О.М. можливе лише при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі, та не вбачає умов та підстав для примінення іншої міри покарання.
Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає за необхідне, до призначуваного покарання підсудному Яковенко О.М. необхідно приєднати, частково не відбуте покарання, за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.12.2006 року, в відповідності до ст.71 ч.1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Яковенко Олександра Миколайовича , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України /ред.2001 р/, та призначити йому покарання за вказаною статею в вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України до вироку приєднати, частково не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.12.2006 року та остаточно до відбуття засудженому Яковенко О.М. визначити - 2 (два) роки і шість місяців позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого Яковенко О.М. до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою, в СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.
Початок відбуття строку покарання засудженого Яковенко О.М. вираховувати з моменту затримання з 15 січня 2009 року .
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя М.П.Шевчук.