Справа № 1- 162
2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого: судді - Шевчука М.П.
при секретарі : - Владимирові В.В.
з участю прокурора: - Галась О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :
Трохименко Марія Павлівна 01 травня 1940 року народження., уродженка с. Літки Броварського району Київської області, громадянка України, українка, з не повною середньою освітою, пенсіонерка, вдова, проживає в с. Літки вул. Грушевського буд.№ 50 Броварського району Київської області, раніше не судима.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудна Трохименко М.П. займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за таких обставин.
Так, 23 березня 2009 року близько 12-ї години, підсудна Трохименко М.П. в с. Літки Броварського району Київської області в своєму будинку № 50 по вул. Грушевського, за 8 (вісім) гривень незаконно, продала 0,5 літра самогону гр.-ну Лисенку Вадиму Миколайовичу, жителю с. Рожни вул. Садова буд.№ 6 Броварського району, який особисто виготовила, не маючи на це спеціального дозволу. Крім цього, 23 березня 2009 року близько 12-ї години 30 хвилин , підсудна Трохименко М.П. в с. Літки Броварського району Київської області в своєму будинку № 50 по вул. Грушевського, за 8 (вісім) гривень незаконно, продала 0,5 літра самогону гр.-ну Темінському Василю Дмитровичу, жителю с. Пухівка вул. Жукова буд.№ 8 Броварського району, який особисто виготовила, не маючи на це спеціального дозволу.
Окрім цього, 23 березня 2009 року, в своїй квартирі, за вищевказаною адресою в с. Літки Броварського району, підсудна Трохименко М.П. незаконно зберігала - 1 літр самогону, охолоджувальний пристрій закритого типу для виготовлення самогону, 80 літрів браги-закваски, з метою виготовлення самогону та подальшого його збуту та гроші в сумі 16 (шістнадцять) гривень , які були виявлені та вилучені працівниками міліції, тобто підсудна займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
В судовому засіданні підсудна Трохименко М.П. винною себе визнав повністю, щиро розкаялась в скоєному, факт та обставини злочину підтвердила і пояснила суду, що дійсно вона 23.03. 2009 року близько 12-ї години в с. Літки Броварського району Київської області в своєму будинку № 50 по вул. Грушевського, за 8 (вісім) гривень, продала 0,5 літра самогону незнайомому громадянинові, який особисто виготовила. В цей же день, близько 12-ї години 30 хвилин, вона в с. Літки Броварського району Київської області в своєму будинку, за 8 (вісім) гривень, продала 0,5 літра самогону незнайомому, який особисто виготовила. Окрім цього, 23 березня 2009 року, в своєму будинку в с. Літки по вул. Грушевського № 50 Броварського району, вона зберігала - 1 літр самогону, охолоджувальний пристрій для виготовлення самогону, 80 літрів браги-закваски, з метою виготовлення самогону та подальшого його збуту та гроші в сумі 16 (шістнадцять) гривень , які були виявлені та вилучені працівниками міліції. Продавати самогон вимушена в зв’язку з важким матеріальним становищем в сім’ї. Просить не наказувати її суворо, вона такого більше не буде скоювати, врахувати її важке матеріальне становище, вона повністю визнає свою вину та кається в скоєному, являється пенсіонеркою та має невелику пенсію.
Підсудна Трохименко М.П. та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не обпарюються, оскільки вона вину визнає і факт виготовлення та реалізації самогонки не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України, їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299., 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної Трохименко М.П. за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної Трохименко М.П. в зайнятті забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, доведена і вона повинна нести кримінальну відповідальність за вчинене.
Дії підсудної Трохименко М.П. суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, дані про особу підсудної.
Обставини, що пом’якшують покарання підсудної Трохименко М.П. суд визнає такі, як визнання вини та щире каяття в скоєному, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється пенсіонером.
Обтяжуючих покарання обставин стосовно підсудної Трохименко М.П. судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудної Трохименко М.П. що вона характеризується позитивно по місцю проживання, визнала повністю свою вину та щиро розкаялася в скоєному, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, про можливість призначення їй покарання відповідно до санкції ч.1 ст.203 КК України у вигляді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Визнання своєї вини, та щире каяття в скоєному, задовільна характеристика по місцю проживання, підсудна має постійне місце проживання, вперше притягується до відповідальності, являється пенсіонером, вказані обставини суд вважає як виключні та такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, все це дає суду підстави не призначати додаткового покарання до підсудної, як цього передбачає санкція статті, так як підсудна не була наділена такими повноваженнями.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: Гроші в сумі 16 (шістнадцять) гривень, що передані на депозитний рахунок Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області /а. с. 58/, – обернути в прибуток держави., - 1 літр самогону в трьох літровій банці , охолоджувальний пристрій закритого типу для виготовлення самогону , самогон в двох пляшках по 0,5 літри, що передані на зберігання в камеру речових доказів Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області /а.с.56/, – знищити за втратою потреби.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Трохименко Марію Павлівну , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, /в ред.2001 року/ та призначити її покарання за цією статтею, в вигляді штрафу в сумі - 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривні в прибуток держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності, стосовно засудженої Трохименко М.П. вибрати :- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Гроші в сумі 16 (шістнадцять) гривень, що передані на депозитний рахунок Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області – після набрання вироком законної чинності обернути в прибуток держави., - 1 літр самогону в трьох літровій банці , охолоджувальний пристрій закритого типу для виготовлення самогону, дві пляшки самогону по 0,5 літри, що передані на зберігання в камеру речових доказів Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності – знищити за втратою потреби.
Вирок може бути оскарженим на протязі 15-ти діб, до колегії по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду Київської області, з дня його проголошення.
Суддя М.П.ШЕВЧУК