Справа № 3 - 449/2009

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     23 липня 2009 року                                                                                   м.Перечин

  Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області (Закарпатдержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                            В С Т А Н О В И В :

  07 липня 2009 року ОСОБА_1. разом з неповнолітнім ОСОБА_2. біля 17.00 год.  на річці Тур”я (500 м вниз по течії від мосту на околиці с. Сімер) проводив вилов риби забороненими знаряддями, а саме сіткою-путанкою довжиною 10 м, висотою 1 м, чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства”.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0926 від 07.07.2009 року з фотозйомкою та описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

                                          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП  і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією сітки-путанки.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                           Ганько І.І.