КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/776/15-к

Провадження № 1-кп/391/1/16

У Х В А Л А

13.07.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області: 

головуючий - суддя Червонописький В.С.

за участю секретаря – Степанової Л.Г.

прокурора – Третьякової О.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинуваченого – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за № 12014120180000302 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 262  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд відмовити прокурору у задоволенні вказаного клопотання та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Зазначали, що тривалий час перебуває у СІЗО, не збирається впливати на свідків – яких у кримінальному провадженні немає, а тому відсутні наведені прокурором ризики.

Судом встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_3 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто з 14.40 год. 17.06.2016 року по 14.40 год. 17.07.2016 року  включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується особа.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд  враховує, що ОСОБА_3 не має сім'ї, ніде не працює, та не навчається, являється особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, має погашену  судимість  та на даний час обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі враховуючи тяжкість пред’явлених до обвинувачення злочинів може уникати явки до суду чим перешкодити розгляду даного кримінального провадження на стадії дослідження письмових доказів (п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України), крім того, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на запобіжному заході не пов’язаного з триманням під вартою зможе вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді  кримінального провадження,  суд визнає за необхідне повторно продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177,  183, 196,  315, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області  задовольнити частково.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України продовжити до 30 днів, тобто з 14.40 год. 17.07.2016 року по 14.40 год. 16.08.2016 року  включно.

Ухвала може бути оскаржена  в Апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя                                                                В.С. Червонописький