Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є вона, її сестра - ОСОБА_7, а також мати померлого ОСОБА_4 ЇЇ сестра відмовилася від прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не змогла звернутися вчасно із заявою до нотаріуса, оскільки не проживала однією сім'єю з батьком, який з 1984 року після розлучення з матір'ю проживав окремо. Вона практично не підтримувала ніяких відносин з батьком, спілкувалась тільки по телефону. Відповідач приховала від неї факт смерті її батька. Тільки в листопаді 2014 року вона випадково дізналася про смерть свого батька від нотаріуса ОСОБА_8 при зверненні до нього для вчинення нотаріальної дії, не пов'язаної з прийняттям спадщини. Посилаючись на вищевикладене, просила визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріусу Харківського міського округу ОСОБА_8 заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька - ОСОБА_6

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_6 протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що позивач не надала доказів того, що нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив із того, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини вона не проживала разом з батьком, а про його смерть дізналася із запізненням, тому згідно з положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України вимогипро визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитись не можна.

Судами установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 - батько позивача та син відповідача, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після померлого є ОСОБА_3, ОСОБА_9, яка своєчасно - ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заяву про прийняття спадщини та сестра позивача - ОСОБА_7, яка також є дочкою померлого та яка відмовилася від прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Апеляційний суд у порушення вимог ст.ст. 212, 303, 316 ЦПК України на зазначене уваги не звернув, не дав належної оцінки наявним у справі доказам, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, не зазначив, яким чином ці причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи, що допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ч. 3 ст. 338 ЦПК Україниє підставою для її скасування в частині зменшення розміру неустойки із направленням справи в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.П. Касьян Головуючий

Судді:В.І. Амелін Т.П. Дербенцева Д.О. Остапчук В.О. СавченкоСудді: ОСОБА_11