Справа № 2-11811/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Дадашевій О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України»

до ОСОБА_2

про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010р. ПАТ «Державний експортно – імпортний банк України» звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.04.2008року з відповідачем по справі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. На момент укладення ОСОБА_3 відповідач працювала в НС «Наша Україна» та їй був відкритий рахунок №0022007730.

Згідно з умовами ОСОБА_3 відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3550грн., із погашенням в строк до 31 березня 2010 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 24,00% річних. Кредит підлягав поверненню позичальницею щомісяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору, починаючи з жовтня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 через банкомати отримала кредитні кошти у готівковій формі, однак в порушення умов договору з березня 2009 року припинила погашати проценти за користування кредитом, лише в липні 2009 року зробила внесок в сумі 240грн., з жовтня 2009 року не виплачувала і суму основного боргу, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4689,01грн., з яких: 3471,69грн. – основана частина суми кредитної лінії; 1217,32грн. сума нарахованих відсотків, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.04.2008 року між ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України» (у зв’язку із змінами до статуту згідно постанови КМУ від 15.04.2009 року №375 – Публічне акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022007730БН/2008-04. На момент укладення ОСОБА_3 відповідач працювала в НС «Наша Україна» та їй був відкритий рахунок №0022007730.

Згідно з умовами ОСОБА_3 відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3550грн., із погашенням в строк до 31 березня 2010 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 24,00% річних. Кредит підлягав поверненню позичальницею щомісяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору, починаючи з жовтня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 через банкомати отримала кредитні кошти у готівковій формі, однак в порушення умов договору з березня 2009 року припинила погашати проценти за користування кредитом, лише в липні 2009 року зробила внесок в сумі 240грн., з жовтня 2009 року не виплачувала і суму основного боргу.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору відповідач виконує не належним чином, а тому на її адресу були направлені листи про наявність несплаченої заборгованості, але відповідач заборгованість за кредитною лінією та нарахованих процентах не погасила. Сума її боргу складає 4689,01грн., з яких: 3471,69грн. – основана частина суми кредитної лінії; 1217,32грн. сума нарахованих відсотків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Державний експортно – імпортний банк України» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: держмито у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 11 серпня 1954 року в с.Христинівка Христинівського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „ Державний експортно – імпортний банк України ” на рахунок № 29247015112 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 заборгованість в сумі 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 69 копійок за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022007730БН/2008-04 від 02 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку судові витрати: державне мито в сумі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 37 копійок на рахунок № 639930051131 у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку, МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок № 639910051041 у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку, МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: