Справа № 344/1448/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1335/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Девляшевського В.А., Мелінишин Г.П.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: ОСОБА_2, представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів – відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його необґрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що за період з 16.12.2014 року по 03.03.2015 року відповідачем не нараховувались та не сплачувались протягом 2,5 місяців проценти за договором строкового банківського вкладу, що на думку апелянта є порушенням умов зобов'язань. Апелянт вважає, що судом не враховано умови договору № 001-08521-111213 від 11.12.2013 року та договору №001-08521-120913 на відкриття поточного рахунку від 12.09.2013 року; згідно умов останнього договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

З цих підстав рішення суду першої інстанції, апелянт просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» з доводами апеляційної скарги не погодився, рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим.

Представник ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився; подав заперечення на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи позивача, пояснення представника ПАТ «Дельта Банк», дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 11.12.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 001-08521-111213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях, і на виконання умов якого ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок в банку грошові кошти в розмірі 110 000,00 грн.

Пунктом 1.3 Договору сторони визначили, що вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п. 1.6 цього Договору та по 16 грудня 2014 року включно.

Процентна ставка на суму вкладу виходячи з пункту 1.4 Договору становила 21,5 % річних.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 вказував на те, що відповідач в порушення договірних зобов’язань не виплачував відсотки за кристування депозитними коштами за весь час їх фактичного використання, у зв'язку з чим до стягнення підлягають 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання, інфляційні витрати, а також проценти за користування коштами. Просив також стягнути заподіяну моральну шкоду, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що правовідносини, що склались між сторонами регулюються ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; суму депозитного внеску виплачено позивачу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у повному обсязі.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно укладеного між сторонами договору банківського вкладу, АТ «Дельта Банк» зобов’язувався повернути позивачу кошти (з нарахованими відсотками) по закінченню строку розміщення вкладу.

Однак Постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року №150 відповідно до статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» визнано неплатоспроможним.

Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02 березня 2015 року про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», розпочато з 03 березня 2015 року процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації; тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року до 02 червня 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08 квітня 2015 року про внесення змін до рішення виконавчої дирекції ОСОБА_4 від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», тимчасову адміністрацію запровадили строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно; вирішено забезпечити розміщення інформації про зміни строків здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на офіційній сторінці ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет.

Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03 серпня 2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до 02 жовтня 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02 жовтня 2015 року про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно; призначено уповноважену особу ОСОБА_4 та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків на два роки з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно; вирішено забезпечити розміщення інформації про початок ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 на офіційній сторінці ОСОБА_4 в мережі Інтернет та у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України».

Постановою правління Національного банку України від 03 жовтня 2015 року №664 відповідно до ст. 77 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківську ліцензію акціонерного товариства «Дельта Банк» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку.

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах, яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати ОСОБА_4 гарантування відшкодування за вкладами, а також яким регулюються відносини між ОСОБА_4 гарантування, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції ОСОБА_4 гарантування щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно з ч.8 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону України, законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

За таких обставин, у спорах, пов’язаних із виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов’язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації, задоволення вимог вкладників та кредиторів відбувається у особливому порядку, передбаченому зазначеним вище спеціальним законом з дотриманням принципів черговості, передбаченої ст. 52 Закону, та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими ОСОБА_4.

При цьому, згідно з ч.1ст. 26 Закону встановлено, що ОСОБА_4 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_4 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення ОСОБА_4 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до ч.2 ст. 28 зазначеного Закону ОСОБА_4 здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Отже, вкладник після публікації на офіційному сайті ОСОБА_4 та банку інформації про початок виплат гарантованих сум, має звернутися до відповідного банку агента для одержання вказаної гарантованої суми.

Як вірно встановлено судом першої інстнції, та підтверджується сторонами, що по закінченню строку банківського вкладу ОСОБА_2 звертався із заявою до відповідача про повернення коштівза договором вкладу. 19.06.2015 року позивачу було виплачено 121 190,08 грн. ( сума депозиту складала 110 000 грн.).

Зазначеної обставини апелянт не заперечує, як і не спростовує заяви представника «Дельта Банк» про те, що після закінчення строку договору - 11.12.2014 року, кошти позивача були переведені на поточний рахунок і відсотки з цього часу нараховувалися відповідно до умов поточного рахунку.

Виходячи з системного аналізу наведених вимог законодавства та враховуючи зібрані по справі докази, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволені позову, оскільки наведеними вище нормами встановлений спеціальний порядок здійснення ліквідації банку та проведення розрахунків з його кредиторами і такі з позивачем проведені в повному обсязі.

За змістом ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з’ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: В.А. Девляшевського

ОСОБА_5