ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 серпня 2009 р. | № 5/166-09 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ КБ "Володимирський" (відповідача у справі) |
на ухвалу | господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. (про поновлення провадження у справі) |
у справі | № 5/166-09 |
за позовом | ТОВ "Людмила-Фарм" |
до | ВАТ КБ "Володимирський" |
про | стягнення 4926692,94 грн. |
в с т а н о в и в :
У прийнятті касаційної скарги ВАТ КБ "Володимирський" на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 6 липня 2009 р. о 10 год. 40 хв., зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, з обов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору банківського рахунку № 10-2/215 від 1.07.05р., укладеного між сторонами, в тому числі умов п. 5.3. договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Приписами ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, ухвала місцевого або апеляційного господарських судів може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому для оскарження судових рішень та постанов.
При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Положеннями ГПК України не передбачається можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, а отже, ухвала господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. є такою, що не підлягає оскарженню.
Окрім того, згідно з роз'ясненнями, розміщеними у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової гілки влади" від 13.06.2007 р. № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Відмовити ВАТ КБ "Володимирський" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. у справі № 5/166-09.
Головуючий суддя О.В. Кот
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук