13.05.2010

Справа № 2-а-230/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі -Ляшик С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської міської прокуратури, треті особи Миколаївська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради (далі ММР), Миколаївської міської прокуратури, треті особи Миколаївська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить визнати дії Миколаївської міської ради щодо невиконання рішення №14/47 від 14.09.2007р., зобов’язати Миколаївську міську раду виконати вимоги рішення №14/47 від 14.09.2007р., продовжити термін дії договору оренди зімельної ділянки біля будинку №58 по проспекту Миру в місті Миколаєві та внести зміни в договір оренди.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник прокуратури м. Миколаєва не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник ММР заперечував проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, письмового клопотання про відкладення слухання справи від низ не надходило.

Представник третьої особи Миколаївської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання розглядати справу без його участі.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.6, 6.1 Рішення ММР №11/36 від 03.03.2007року ОСОБА_1 відведена земельна ділянка в оренду площею 12кв.м. для встановлення та обслуговування торгового кіоску поблизу будинку №58 по вулиці Космонавтів та передана в оренду строком на 5 років.

Протестом прокурора м. Миколаєва від 01.08.2007року №227-07 до ММР була направлена вимога щодо скасування пункту 6, 6.1 Рішення №11/36, як таких, що суперечать вимогам чинного законодавства. Підставою для скасування Рішення 11/36 в протесті була зазначено, що ОСОБА_1 звертався до ММР з заявою на відведення земельної ділянки поблизу будинку №58 по пр. Миру, а фактично була передана ділянка поблизу будинку №58 по вул. Космонавтів.

Миколаївською міською радою при розгляді протесту прокурора м. Миколаєва було винесено рішення 14/47 від 14.09.2007р., в якому протест №227-07 від 01.08.2007р. задовольнявся частково. Вирішено доручити управлінню земельних ресурсів міської ради на чергову сесію підготувати проект рішення про внесення змін до пунктів 6, 6.1 Розділу 2 Рішення ММР від 03.03.2007р. №11/36 в частині зміни адреси, наданої в оренду строком на 5 років, земельної ділянки площею 12кв.м. ОСОБА_1, відповідно до вимог протесту.

До теперішнього часу Рішення 14/47 не виконане, сторони не заперечували цей факт у судовому засіданні

У зв’язку з бездіяльністю ММР, яка виражається у невиконанні Рішення 14/47, ОСОБА_1 позбавлений права користуватись переданою йому ділянкою по призначенню.

Вимога позивача щодо продовження строку оренди договору оренди земельної ділянки не підлягають задоволенню, оскільки в суттєвих положеннях Договору оренди землі від 25.04.2007р. складеному між Миколаївською міської радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 визначений порядок зміни умов договору, припинення та продовження його дії, та дане питання повинно вирішуватись між сторонами після внесення відповідних змін до Рішення №11/36.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Миколаївської міської ради в частині невиконання рішення Миколаївської міської ради №14/47 від 14 вересня 2007року.

Зобов’язати Миколаївську міську раду виконати рішення Миколаївської міської ради №14/47 від 14 вересня 2007року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум’янцева