ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

11.07.2016 р.                                                             Справа№ 914/1512/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваша аптека”, м.Львів

про: виселення з орендованого державного майна - вбудованих нежитлових приміщень та зобов’язання їх передачі балансоутримувачу

за участю представників:

прокурор: Гальчинський С.О. - (посвідчення №036378 від 27.11.2015р.)

від позивача: ОСОБА_1 - гол.спеціаліст відділу правового забезпечення (довіреність №18-11-02199 від 12.04.2016 р.) ;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 14.06.2016 р.);

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваша аптека” про виселення з орендованого державного майна - вбудованих нежитлових приміщень та зобов’язання їх передачі балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 21.06.2016 року.

07.07.2016 р. ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» через відділ документообігу та обробки інформації вх. № 3515/16 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги те, що балансоотримувачем вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 85.7 кв.м., які знаходяться на першому поверсі п’ятиповерхової будівлі гуртожитку, за адресою м.Львів, вул..Городоцька, 216 є ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій, суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

11.07.2016 р. першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону через відділ документообігу та обробки інформації подано заяву вх.№ 3553/16 про вступ у справу.

Відповідно до вимог ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

У відповідності до п.п.3,4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

В судовому засіданні прокурор роз’яснив мотиви заяви, надав обґрунтовані твердження щодо вступу у дану справу на стороні позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді у даній справі.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання з’явився, проте вимог суду вдруге не виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить позов задоволити.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, відзиву на позов не подав, позовні вимоги заперечив повністю та інформував суд про те, що ТзОВ «Ваша аптека» підготовлений зустрічний позов про стягнення вартості поліпшень орендованого приміщення.

Прокурор щодо інформації відповідача з приводу заявленого зустрічного позову заперечив, оскільки подання такого провадиться за загальними правилами подання позову та зазначив, що у судовому засіданні 11.07.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.07.16 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Залучити Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 222) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

4. Зобов’язати:

Позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

5. Третю особу:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду вартість вбудованих нежитлових приміщень (висновок експерта про оцінку, балансова вартість, тощо)

- забезпечити учать повноважних представників в судове засідання.

Суддя                                                                       Блавацька-Калінська О. М.