КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/845/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянський В.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТТ-Нафта» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТТ-Нафта» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

У ході апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що для правильного вирішення даної справи важливою є інформація про замовника робіт зі встановлення газобалонного обладнання для заправки автомобілів газовою сумішшю на території АЗС, що розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Тиницька 1-Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що з наявних в матеріалах справи документів достовірно встановити таку інформацію не вбачається за можливе, тому, з метою офіційного з'ясування обставин у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність витребування у ТОВ «ШЕЛЬФ ТК», яке, за інформацією, наявною в матеріалах справи, здійснювало монтаж спірного газобалонного обладнання на території АЗС, що розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Тиницька 1-Г, додаткових доказів, а саме: договору, первинних та інших документів (заявки, акти прийому-передачі, накладні тощо), на підставі яких здійснювалися роботи по встановленню газобалонного обладнання для заправки автомобілів газовою сумішшю на території АЗС, що розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Тиницька 1-Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи, що ТОВ «ШЕЛЬФ ТК», як зазначено вище, здійснювало монтаж спірного газобалонного обладнання на території АЗС, власником якої, у свою чергу, є ОСОБА_2, то ці особи можуть володіти інформацією про замовника робіт зі встановлення спірного газобалонного обладнання, а тому з метою повного з'ясування обставин у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність виклику до суду у якості свідка ОСОБА_2 та директора ТОВ «ШЕЛЬФ ТК» ОСОБА_3

Крім того, у зв'язку з неможливістю прибути 13.07.2016 у судове засідання суду апеляційної інстанції, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі до 09:05 год 10.08.2016.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 165, 197, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «ТТ-Нафта» про відкладення розгляду справи та зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень до 09:05 год 10.08.2016.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЛЬФ ТК» (ідентифікаційний код юридичної особи 37695811) договір, первинні та інші документи (заявки, акти прийому-передачі, накладні тощо), на підставі яких здійснювалися роботи по встановленню газобалонного обладнання для заправки автомобілів газовою сумішшю на території АЗС, що розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Тиницька 1-Г.

Викликати у якості свідків у справі ОСОБА_2 та директора ТОВ «ШЕЛЬФ ТК» ОСОБА_3.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко