Справа №2-406/11

пров. №

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2011 року

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування дитини,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини на лікування дитини з усіх прибутків відповідача, мотивуючи тим, що відповідач проживає окремо, донька хворіє та потребує постійної матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на лікування дитини не надає.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь витрати на лікування дитини в розмірі ? частини понесених нею витрат.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.11.2011 року, в судовому засіданні позов не визнали та заперечували, проти стягнення з відповідача витрат, пов’язаних з лікуванням доньки, пояснивши, що він не працює та не має змоги надавати матеріальну допомогу на лікування доньки.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час тяжко хворіє, є інвалідом, потребує постійного лікування, що підтверджено довідкою Казанківської ЦРЛ від 07.06.2011 року (а.с.10), повідомленням «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України» (а.с.41), повідомленням Центру дитячої офтальмології та мікрохірургії ока (а.с.44), проживає з матір’ю.

Позивачка ОСОБА_1 є приватним підприємцем, отримує прибуток, що підтверджено довідкою про доходи виданою Казанківським відділенням Новобузької МДПІ від 08.07.2011 року (а.с.8), також отримує соціальну допомогу по інвалідності дитини, що підтверджено довідкою наданою Казанківським районним управлінням праці та соціального захисту населення (а.с.9).

При огляді трудової книжки серії АХ № 057569 (а.с.56-57) видно, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, з 07.05.2011 року по 30.09.2011 року працював на посаді машиніста в ТОВ «Куранах» Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає.

При огляді рецепту на окуляри від 05.02.2011 року виданого на ОСОБА_4 (а.с.46); фіксального чеку № 476160 та фіксального чеку № 476159 від 15.06.2011 року (а.с.47-48); проїзного документу серії СЄ № 974237, проїзного документу серії СФ № 584227, проїзного документу серії СУ № 814750, проїзного документу серії СУ № 814749, проїзного документу серії СФ № 584226, проїзного документу серії СЄ № 974238 (а.с.49-54) видно, що позивачкою було понесено витрати на лікування дитини в розмірі 1871 грн. 89 коп.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки витрати пов’язані з лікуванням доньки ОСОБА_4 в 50% розмірі, а саме, в сумі 935 грн. 95 копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача, в зв’язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягають стягненню судові витрати (судовий збір в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень) .

На підставі ст.ст. 180, 181, 185 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з лікуванням доньки ОСОБА_4 в сумі 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51(п’ятдесят одної) гривні (р/р 31413537700195 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО 826013 код виду платежу 12, код бюджетної класифікації 22090100 Одержувач: місцевий бюджет Казанківська селищна рада Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району (код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194) витрати пов'язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: