Справа № 474/17/16-ц.

                                                                          Провадження № 2/474/48/2016 року.

У  Х  В  А  Л  А

11.07.16  року             

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого  судді                             Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання    Степанову В.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості.

                                                          ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України»  звернувся на адресу Врадіївського районного  суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі  26 404,85 грн.

       28.04.2016 року по даній цивільній справі була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено  експертам  Миколаївського  Науково- дослідному експертно – криміналістичному центру при   Головному Управлінні Національної поліції в Миколаївській області.

05.07.2016 року на адресу Врадіївського районного суду разом з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості надійшло клопотання експерта про надання додаткових експерементальних зразків та вільних зразків почерку ОСОБА_1

 11.07.2016 року в судовому засіданні  відповідач ОСОБА_1 надав додаткові вільні та експерементальні зразки почерку, які приєднанні до матеріалів даної цивільної справи.

      Відповідач ОСОБА_1 наполягає на призначенні та проведенні по даній цивільній справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,  суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

    Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявлене відповідачем ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо підписання  ним кредитного договору № 205 від 25.03.2008 року, укладеного від його імені з ПАТ «Державний ощадний банк України», підлягає задоволенню та з метою всебічного, повного і об’єктивного  з’ясування всіх обставин справи  щодо підписання  відповідачем кредитного договору необхідно по справі призначити  почеркознавчу експертизу.

     Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ст. 202  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити  по цивільній справі  № 474/17/16-ц, провадження  № 2/474/48/16 року почеркознавчу  експертизу, проведення якої доручити  експертам  Миколаївського  Науково - дослідному експертно – криміналістичному центру при   Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області.

      Для вирішення обставин справи перед експертами поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в  кредитному договорі № 205 від 25.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1  та ПАТ «Державний ощадний банк України» безпросередньо самим відповідачем ОСОБА_1  чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1  в  заяві  на видачу готівки від 25.03.2008 року  про отримання коштів в сумі 20 000 грн., самим відповідачем ОСОБА_1,  чи іншою особою?

  Для проведення  експертизи надати  на адресу експертів матеріали цивільної справи № 474/17/16-ц, провадження № 2/474/48/2016 року.

   Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: