ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2016 р. справа № 2а-1066/09
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заочної ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року у справі № 2а-1066/09 (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1066/09 з заявою ОСОБА_2 про скасування ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вимоги до апеляційної скарги не дотримані, а саме позивачем подано не апеляційну скаргу, а заяву про скасування заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області; не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції; поштової адреси особи, яка подає апеляційну скаргу, а також адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2016 року судом першої інстанції постановлено ухвалу без участі сторін. У зв'язку з цим, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України п'ятиденний строк на подачу апеляційної скарги повинен обчислюватись з дня отримання копії ухвали.
В заяві про скасування заочного рішення Селидівського міського суду апелянт вказує на те, що отримав спірну ухвалу 14.06.2016 року.
Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 21 червня 2016 року.
Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 23 червня 2016 року (а.с. 91), тобто в порушення ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 187 КАС України та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заочної ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року у справі № 2а-1066/09 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та подання апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 187 КАС України.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач Жаботинська С.В.
- Номер: 6-а/242/7/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 873/1997/16
- Опис: встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 873/3275/16
- Опис: встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 873/573/17
- Опис: встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 28.02.2017
- Номер:
- Опис: встановлення способу виконання рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 29.03.2017
- Номер: К/9901/14405/18
- Опис: про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: К/9901/14406/18
- Опис: про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: К/9901/44583/18
- Опис: встановлення способу виконання рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1066/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 12.11.2019