ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

___________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

№  16/95-51/473

06.08.09

За позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»

до Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»

про стягнення 22 145, 84 грн.

                                                                                                               Суддя   Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за оренду нежитлових приміщень загальною площею 519, 2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 14/12 у розмірі 22 145, 84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання щодо сплати орендних платежів за договором оренди нежитлового приміщення від 23.11.1998 р., укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. у справі 16/95 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»22 145 (двадцять дві тисячі сто сорок п’ять) грн. 84 коп. основного боргу, 221 (двісті двадцять одна) грн.46 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «Студіодизайнсервіс»звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. у справі № 16/95, відповідно до якої просило скасувати зазначене рішення і передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

          Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2099 р. касаційну  скаргу Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. у справі № 16/95 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

          За резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 03.08.09 р. справу № 16/95 передано на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 16/95 прийняти до свого провадження та присвоїти їй № 16/95-51/473.

2.          Призначити судове засідання на 26.08.09 р. о 14  год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3.          Зобов’язати сторін надати суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії установчих документів.

4.          Зобов’язати позивача надати суду документально підтверджені письмові пояснення, в яких зазначити розмір заборгованості відповідача за період з моменту виникнення договірних відносин до 26.08.2009 р., виклавши їх наступним чином:           

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за ______ або п. __договору №___ від______)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього______

Всього_______

Всього___

5.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві (листи та докази їх направлення/вручення, первинні документи тощо) докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, контррозрахунок суми позову та докази погашення заборгованості.

6.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його повноважного представника на виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

7.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

10.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

            

        Суддя                                                                                                       Пригунова А.Б.