Судове рішення #5669603
38/148

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98



У Х В А Л А

справа №  38/148


04.08.09


За позовом

Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

До

Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»

Треті особи

Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»? Третя особа 1;

Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об’єднання»? Третя особа 2.

Про

стягнення 247591, 00 грн.


Суддя Власов Ю.Л.


Представники:


Від прокурора

Розум С.М.

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

Від третіх осіб

представник Третьої особи 1 ? Бабарико М.А., Кравцова Е.В.;

представник Третьої особи 2 ? не з’явились


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 247591,00 грн. збитків за незаконне знищення майна.


Ухвалою від 09.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.


Ухвалою від 21.05.09р. розгляд справи був відкладений на 02.06.09р. у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 02.06.09р. розгляд справи був відкладений на 16.06.09р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника Відповідача, неподанням витребуваних судом доказів у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Третіх осіб.

Ухвалою від 16.06.09р. розгляд справи був відкладений на 04.08.09р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представників Позивача, Відповідача та Третьої особи 2, а також неподанням витребуваних судом доказів у справі


У судове засідання 04.08.09р. представники Позивача, Відповідача та Третьої особи 2 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв’язку з неявкою у судове засідання представників Позивача, Відповідача та Третьої особи 2, а також неподанням витребуваних судом доказів у справі.


Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ?


УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи  на 18.08.2009 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.


2. Зобов’язати сторін надати суду пропозиції щодо питань на вирішення експерта у разі призначення судом судової експертизи для встановлення обсягу та вартості спричиненої шкоди, а також пропозиції щодо експертної установи, якої доручити проведення такої експертизи.


3. Зобов’язати Позивача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

          

4. Зобов’язати Відповідача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки (витягу, виписки) від державного  реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи на підтвердження правомірності дій Відповідача щодо зняття асфальтового покриття.


5. Зобов’язати Третю особу 2 подати суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, чи передавалась земельна ділянка з якої було зняте асфальтове покриття Відповідачу в оренду;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів яку саме земельну ділянку (її місцезнаходження, характеристики) та якою саме площею погіршив Відповідач шляхом зняття асфальтового покриття;

          - всі докази підтверджуючі вартість саме того асфальтового покриття, яке було знято саме Відповідачем.  

Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов   

  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу по справі № 548/10
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу по справі № 548/10
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони у судовому наказі від 12.05.2011 за рішенням третейського суду
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України боржника
  • Тип справи: Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (ст.337 ГПК)
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 11.06.2024
  • Номер:
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України боржника
  • Тип справи: Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (ст.337 ГПК)
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу по справі № 548/10
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу на виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків № 548/10
  • Тип справи: Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу на виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків № 548/10
  • Тип справи: Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу на виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків № 548/10
  • Тип справи: Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу
  • Номер справи: 38/148
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація