Справа № 675/1888/15-ц

Провадження № 2/675/56/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що 04 липня 2014 року помер його рідний дядько – брат матері позивача – ОСОБА_4. Документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не збереглися, тому позивач позбавлений можливості довести факт перебування в родинних відносинах з померлим ОСОБА_4 іншим шляхом. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, про наявність якої позивач довідався з листа Ізяславської державної нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. З цього ж листа позивачеві стало відомо про намір співмешканки померлого ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем четвертої черги за законом, прийняти спадщину. Довідавшись про наявність спадщини після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги за законом виявив бажання прийняти спадщину, однак не має можливості це зробити через пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини та неможливість надати документи на підтвердження факту родинних відносин з померлим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному об’ємі.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5, котрий вступив в справу 29 лютого 2016 року, позовні вимоги підтримав, з самостійними вимогами до суду не звернувся, в останнє судове засідання не з’явився.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, інвентарну справу на будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. ст. 1258, 1262 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного Кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 помер 04 липня 2014 року в м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про смерть № 130, копія якого додана до матеріалів справи.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглось, що підтверджується поясненнями позивача, чого не спростував представник відповідачки.

Актовий запис про народження ОСОБА_4 також відсутній, що підтверджується листами Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції № 420-02.3.04-35 від 05 березня 2016 року, Державного архіву Хмельницької області № 296/01.01-1212/2016 від 21 березня 2016 року, № М-2910/01.01-14/2015 від 02 лютого 2016 року.

Матір’ю позивача являється ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, про народження матері позивача, копії яких додані до матеріалів справи.

ОСОБА_7 померла 10 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Матір позивача ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, котрі добре знали родину ОСОБА_1, його матір та батька. Саме матір ОСОБА_1 ОСОБА_7 розповідала свідкам, що ОСОБА_4 являється її рідним братом.

Аналізуючи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 та актовий запис про смерть ОСОБА_4, суд звертає увагу, що у вказаних осіб однакові прізвища та імена по батькові, наявна різниця у роках їх народження, яка складає 5 років.

Представник відповідачки не надав суду жодних доказів, які б спростовували вказані обставини.

Таким чином суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в родинних відносинах - ОСОБА_1 являється сином рідної сестри ОСОБА_4

Враховуючи наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд знаходить, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_4 другої черги за законом за правом представлення.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки за його власними показами довідався про відкриття спадкової справи, а також про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4 з листа державного нотаріуса після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані доводи позивача підтверджуються поясненнями третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5, листом завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори № 890 від 26 травня 2015 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Крім того позивач посилається на те, що йому було невідомо про наявність у ОСОБА_4 майна, яке б могло перейти у спадок, оскільки будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області належало померлій дружині ОСОБА_4 – ОСОБА_10, після смерті якої майно успадкувала її донька. Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами інвентарної справи на будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області, згідно якої власником вказаного будинковолодіння являється ОСОБА_10. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2003 року, копія якого додана до інвентарної справи, ОСОБА_10 померла 25 червня 1996 року і після її смерті судом визнано право власності її дочки ОСОБА_11 на будинковолодіння № 16 а по вул. Островського в м. Ізяславі Хмельницької області, однак на 1/2 частину.

Позивач посилається на те, що однією з причин, яка перешкоджала йому звернутись з заявою до нотаріальної контори, являлась неможливість довести факт родинних відносин з ОСОБА_4 Разом з тим, після того, як ОСОБА_1 довідався про наявність спадкового майна, він почав вчиняти активні дії для захисту своїх спадкових. Зазначені обставини підтверджуються ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1256/15-ц від 07 вересня 2015 року, згідно якої заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду в зв’язку з наявністю спору про право.

В зв’язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1262, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, являється племінником (сином сестри) ОСОБА_4, котрий помер 04 липня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, котрий помер 04 липня 2014 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Янішевська