Справа № 635/2081/16-а

Провадження по справі № 2а/635/35/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання дій щодо публікації газети протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив зобов’язати Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області визнати, що газета «Пісочинські вісті» липнево-серпневого та вересневого 2015 року випуску видавалася з грубим порушенням діючого Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» та Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації», визнати дії Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області щодо підготовки, друку та розповсюдження видання газети «Пісочинські вісті» липнево-серпневого та вересневого 2015 року випуску протиправними та зобов’язати її утриматись від подальшого видання зазначеної газети до усунення порушень чинного законодавства, а також стягнути з відповідальної за випуск видання Пісочинської селищної ради липнево-серпневого та вересневого 2015 року випуску газети «Пісочинські вісті» ОСОБА_3 кошти, які були витрачені на підготовку та друг зазначених випусків з метою відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та повернути до бюджету Пісочинської селищної ради грошові кошти у розмірі 14438,98 гривень.

Позивач у судовому засіданні відмовився віз позовних вимог в частині стягнення з відповідальної за випуск видання Пісочинської селищної ради липнево-серпневого та вересневого 2015 року випуску газети «Пісочинські вісті» ОСОБА_3 коштів, які були витрачені на підготовку та друг зазначених випусків з метою відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та повернення до бюджету Пісочинської селищної ради грошових коштів у розмірі 14438,98 гривень.

Позивачу роз’яснено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заяву позивача.

Інші особи, які беруть участь у справі не заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідальної за випуск видання Пісочинської селищної ради ОСОБА_3 грошових коштів та повернення їх до бюджету Пісочинської селищної ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання дій щодо публікації газети протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди в частині стягнення з відповідальної за випуск видання Пісочинської селищної ради липнево-серпневого та вересневого 2015 року випуску газети «Пісочинські вісті» ОСОБА_3 коштів, які були витрачені на підготовку та друг зазначених випусків з метою відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та повернення до бюджету Пісочинської селищної ради грошових коштів у розмірі 14438,98 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя