- відповідач: Кравець В"ячеслав Олександрович
- відповідач: Кравець Сергій В"ячеславович
- відповідач: Величко Богдан Михайлович
- відповідач: Величко Наталія Богданівна
- відповідач: Лозівська Ірина Федорівна
- відповідач: Коломієць Любомира Федорівна
- відповідач: Лозівський Григорій Іванович
- відповідач: Шалай Катерина Андріївна
- відповідач: Кравець Олексія Федорівна
- відповідач: Кравець Валерій В"ячеславович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 464/2223/11 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/4821/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
08 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 9 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення коштів,-
встановила:
заочним рішенням позов задоволено.
Заочне рішення оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку можливе лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення. Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), в іншому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Відповідачі, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, недотрималися встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачам звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, – оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 9 листопада 2011 року.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Береза В.І.
- Номер: 22-ц/783/4821/16
- Опис: ПАТ "Львівобленерго" до Коломієць Л.Ф., Величко Б.М., Величко Н.Б., Лозівської І.Ф., Лозівського Г.І., Шалай К.А., Кравець О.Ф., Кравець В.О., Кравець В.В., Кравець С.В., Коломієць А.Ф., Кузик О.А., Кузик В.А., Величко Н.Ф. про стягнення коштів.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 464/2223/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Береза В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 08.07.2016