Справа №266/4241/15-к

Провадження№ 1-кп/266/95/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В., Широковой Г.К.,

за участю прокурора - Гавриленко О.О.,Горлач І.С., Тамбулатова О.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050780001537, 12016050780000458 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполі, Донецької області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: 1). 20.09.2012р. Приморським районним судом м. Маріуполя, за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? частини майна. 29.11.2012р. Апеляційним судом Донецької області, вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.09.2012р. було змінено в частині призначення покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. 02.07.2014р. постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23.06.2014р. звільнена від відбування покарання, згідно ст.2 Закона України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знаходячись с. Кіровка у Приморському районі м. Маріуполя, знайшла кущ дикорослої коноплі, після чого, з метою незаконного придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, обірвала листки та суцвіття рослини, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого направилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де висушила листя та суцвіття коноплі, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістила у газетний згорток та стала зберігати за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

17 листопада 2015р. у період часу з 11 годин 45 хвилин до 13 годин 00 хвилин, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 9,42 г. (в перерахунку на суху речовину становить 8,29 г.), яку ОСОБА_3 умисно, повторно, незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.

Вона ж, 25.05.2016 р. приблизно о 16-40 годині умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобів, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 з наявних в неї інгредієнтів, за допомогою хімічних реакцій, незаконно виготовила особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, після чого стала незаконно зберігати його за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, в період з 16-50 години до 17-55 години працівниками поліції був проведений обшук АДРЕСА_1, в ході якого були виявлені та вилучені пляшки з рідиною, яка містить особливо небезпечні засоби - концентрат макової соломи, масою 47,966 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,185 г., а також опій ацетильований, масою 10,552 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,846 г., які ОСОБА_3, умисно, повторно, незаконно виготовила та зберігала для особистого споживання, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала, суду пояснила, що у 2012 році була засуджена Приморським районним судом м.Маріуполя за ст.317, 309, 311 КК України. Відбувала покарання у Луганській області. Коли звільнилася, влаштувалася на роботу двірником, потім працювала на ринку. Проживала вона із співмешканцем ОСОБА_4, який вдома у неї варив із макового насіння наркотики, вона у цьому участі не приймала. Працівники міліції при обшуку у газетному згортку у неї в квартирі знайшли коноплю, 2 гілочки. Відкіля вони взялися вона не знає, дуже здивувалася, коли міліціонер розвернув газетний згорток, а там найшлися ці дві гілочки коноплі. Конопля їй не належить, вважає, що ця конопля належала ОСОБА_4, її, коли у неї робили обшук за справою ОСОБА_4, не знайшли. Наркотики виготовлювала для себе, без продажу. При обшуку працівникам міліції сказала, що коноплю знайшла, бо була засмучена, переживала за ОСОБА_4, гадала, що за 2 гілочки коноплі їй нічого не буде. За другим епізодом вину визнала частково та пояснила, що дійсно у неї в квартирі , при обшуку зайшли шприци, де знаходився опій ацетильований, але вона не згодна, що у неї вилучили концентрат макової соломи, бо у неї у бутилках, які вилучені були при обшуку, знаходився розтворювач, наркотичних засобів там не було. Просила суворо не карати, вважає, що виною скоєння даних злочинів є її наркозалежність.

Не дивлячись на не визнання своєї вини у пред,явалених органами досудового рослідування обвинуваченнях за епізодом від 17.11.2015 року, а також частковим визнання своєї вини за епізодом від 25.05.2015 року, суд приходить до висновку, що її вина знайшла своє підтвердження як поясненнями свідків в залі судового засідання, так і письмовими доказами, дослідженими судом.

Свідок ОСОБА_5, допитана в залі суду пояснила, що проживає, за адресою: АДРЕСА_2. 17.11.2015 року подзвонили з поліції та сказали прийти на АДРЕСА_1. Вони з сестрою ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_3 одягнулися та підійшли до цієї адреси. ОСОБА_3 сиділа у машині з працівниками міліції. Вона не давала їм ключ від квартири. Доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_7 викликали, щоб вона надала дозвіл відкрити двері квартири. ОСОБА_7 відкрила залізні двері, дерев'яні, надала письмовий дозвіл на відкриття дверей. У квартири сиділи три чоловіка, дихати там було нічим, воняло ацетоном. У квартирі були наркотичні засоби, які там же і виготовлювалися. ОСОБА_3 сказала, що це її, для особистого споживання. У чоловіка під курткою знайшли мак чи соломку, бо міліціонер викликав 2 чоловіків, одного з училища іншого з 18 квартири, для участі у якості понятих. В хаті був новий електролічильник, але вона на ньому накрутила 5000 КВт, бо варила на електроплиті наркотики. Доньку у квартиру вона не пускала, казала відкрито «навіщо ти ходиш, ти знаєш чим я тут займаюсь». У квартирі жити не можна. У квартирі знайшли мак, насіння, вона не дуже розбирається у цьому . Був і газетний згорток з травою, який було вилучено, опечатано та на бирці вона розписувалась, як понята.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає, за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 знає років з 17. Вона була опікуном її доньки ОСОБА_7, відносин з обвинуваченою не має ніяких. Подзвонив слідчий доньці ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_3 в машині, в квартиру не пускає, просив Іру надати дозвіл на вхід до квартири АДРЕСА_1, бо вона в цій квартирі прописана. ОСОБА_7 написала таку заяву. Вона була присутня як понята при проведенні обшуку у квартирі, шукали наркотики. У квартирі воняло ацетоном, було брудно. Міліція шукала наркотики, находила в пляшках, шприци, макові відходи, чашки, у яких варять наркотики. Там сиділо 3 чоловіка, у одного знайшли наркотики, викликали понятих. Робітники міліції знайшли кульок та газетний згорток з наркотиками, який було вилучено. ОСОБА_3 казала, що це все належить їй для особистого користування, та не була здивована, коли знайшли наркотики.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, а проживає по АДРЕСА_2. ОСОБА_3 її мати, з нею у неї немає ніяких стосунків, вона її позбавила батьківських прав. Зараз доступ до квартири АДРЕСА_1 є. Ключ у неї є тільки від залізних дверей, а від дерев'яних не має, бо ОСОБА_3 поміняла замок та їй ключа не дає. 17.11.2015 року їй подзвонили робітники міліції на телефон та просили приїхати на АДРЕСА_1, щоб надати доступ до квартири 15. Вона приїхала з учбового закладу, надала письмову згоду на примусове відкриття дверей. В квартиру зайшли з понятими, побачили там наркотичні речовини, посуд для їх виготовлення. Спочатку мати казала, що це не її, але так як усе було у квартирі та всі люди бачили, сказала, що все належить їй для особистого споживання. Там були шприци, пакети з маковими зернами, пляшки, тарілки, в яких варять наркотики, а також газетний згорток з наркотиком. ОСОБА_3 не була здивована, коли у неї все це знайшли та газетний згорток.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з ОСОБА_3 він не знайомий, відносин ніяких з нею не має. Він йшов до своєї дружини, співробітники міліції запропонували йому бути понятим при обшуку, він погодився. Коли вони зайшли в квартиру, воняло ацетоном, у пляшечках стояло зілля. Робітники міліції пред'явили ОСОБА_3 ухвалу про дозвіл на обшук, вона розписалася, йому як понятому були роз'яснені його права та обов'язки. У квартирі він бачив рідину, жмихи, він не розбирається в цьому. ОСОБА_3 сказала, що це від печінки та шлунку. У квартирі була ОСОБА_3 та дві людини. В ході обшуку вилучались пляшки з прозорою рідиною, макова соломка. Співробітники міліції все фотографували, описували, потім усі розписалися. Бутилочки поміщалися у пакет, який опечатувався мотузкою та клеїлась бирочка і усі розписувались. Пакетів було багато з бутилочками, флаконами, шприцами. Підтверджує всі обставини, викладені у протоколі обшуку за його участю.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_3 він не знає, у другій половині дня у кінці травня до нього підійшли робітники міліції ,запропонували бути понятим при обшуку. Це було у районі магазину «Азов'є». Вони піднялися на 4 поверх будинку. Вони відкрили двері, у квартиру зайшов він, міліціонер, був ще один понятий. Вилучили багато пляшок, шприців, макове насіння, усе запаковувалось у пакети, опечатувалося та на бирочці, всі розписувалися. При обшуку йому, як понятому були роз'яснені його права та обов'язки. ОСОБА_3 казала, що це у неї давно лежить, це її. Його ознайомили з протоколом обшуку, усі розписалися. Підтверджує всі,обставини, що викладені в протоколі обшуку за його участю.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджена наступними письмовими доказами по справі:

- згідно витягу з кримінального провадження №12015050780001537 Приморського ВП Маріупольського ВП Головного управління НП в Донецькій області за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 18.11.2015 до ЄРДР внесені відомості за ст.309 ч.1 КК України, а саме 17.11.2015 року у період часу з 11-45 год. до 13-00 год. в ході огляду квартири АДРЕСА_1 де мешкає гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який остання зберігала з метою особистого вживання без мети збуту, повторно (а.с.1).

- згідно протоколу огляду слідчого СВ Приморського ВП Маріупольського ВП Головного управління НП в Донецькій області Медунова В.О. від 17.11.2015 року, об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_1. Вхід в квартиру обладнаний металевими дверима, які на момент огляду відчинені. При вході у приміщення квартири розташований коридор, в якому розташований дерев'яний стіл, на якому знаходиться посуд. Прямо від входу розташована металева вішалка, на якій знаходиться посуд, ліворуч від столу є двері, які ведуть у ванну кімнату. При вході у ванну кімнату, з ліва знаходиться унітаз, біля якого знаходиться ванна, на підлозі біля ванни знаходиться скляний флакон з прозорою рідиною. Ліворуч від ванної кімнати, розташована кухня, при вході у кухню, встановлено: з ліва розташована дерев'яна підставка з металевою лейкою, праворуч від якої знаходиться газова піч, холодильник. Навпроти ванної кімнати розташований пройом, який веде у зал. При вході в зал, оглядом встановлено: посередині зала розкидані носильні речі. Праворуч при вході в зал розташоване ліжко, дерев'яна тумба з телевізором. У правому дальньому куті залу розташована дерев'яна шафа, на шафі знаходиться пластикова пляшка обрізана, на горлі пляшки знаходиться фольга. При вході до кімнати спальня, зліва розташована дерев'яна шафа, біля шафи на підлозі, розташовані пластикові пляшки об'ємом 0,5 л з рідиною темно-жовтого кольору у кількості 8 штук, 2 пляшки об'ємом по 1 л також частково заповнені рідиною темно-жовтого кольору, біля пляшок знаходиться газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на полці шафи знаходяться 2 флакони з рідиною світлого кольору, крім того, біля флаконів є два медичних шприца об'ємом0,5 мл та 0,2 мл з прозорою рідиною на підлозі біля шафи знаходиться скляні банки у кількості 2 штук одна з речовиною сірого кольору друга з ватними тампонами, банки об'ємом 0,5 л., також на підлозі мається металева миска, керамічна тарілка та картонна коробка в якій знаходиться ватні тампони. Усі речі в квартирі знаходяться у безпорядному стані. В ході огляду вилучено: газетний згорток з речовиною зеленого кольору, 8 пляшок об'ємом 0,5 л з рідиною темно-жовтого кольору, 2 пляшки об'ємом 1л з рідиною темно-жовтого кольору, 3 скляних флакони з прозорою рідиною, 2 шприца об'ємом 0,2 та 0,5 мл речовиною світлого кольору, скляна банка 0,5 л з речовиною сірого кольору, скляна банка 0,5 л з ватними тампонами, керамічна тарілка і металева міска, картонна коробка з ватними тампонами (а.с.6-11).

-згідно висновку експерта від 02.12.2015 №789 Донецького НДЕКЦ МВС України, 1. надана на дослідження речовина рослинного походження масою 9,42г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (суха речовина) становить - 8,29г. 2. Надані на дослідження рідини масами 518,0г, 726,0г, 320,0г, 144,0г, 16,0г, 134,0г, 266,0г, 336,0г, 46,0г, 114,0г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. 3. Рідина в кількості (об'ємом) 35,0мл зі скляного флакону є прекурсором - соляною кислотою. Рідини масами 26,127г та 8,231г містять оцтову кислоту яка прекурсором не являється. 4. Мікрокількості рідин з двох медичних шприців наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. 5. Речовина масою 270,0г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. 6,7. На поверхні ватних тампонів, паперових тампонів та ватних турундочек наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. 8. На поверхні керамічної тарілки виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи. На поверхні емальованої миски наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

-згідно протоколу огляду слідчого СВ Приморського ВП Маріупольського ВП Головного управління НП в Донецькій області Медунова В.О. від 07.12.2015 року, об'єктами огляду є: 1) Поліетиленовий пакет з газетним згортком в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 2) Поліетиленовий пакет в якому знаходяться 8 (вісім) пластикових пляшок об'ємом 0,5л. та 2 (дві) пластикові пляшки об'ємом 1л. частково заповнені рідиною темно жовтого кольору Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 3) Поліетиленовий пакет з 3 (три) скляними флаконами з прозорою рідиною, Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 4) Поліетиленовий пакет з 2 медичними шприцами об'ємом 0,2мл, та 0,5мл, з прозорою рідиною, Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 5) Поліетиленовий пакет з скляною банкою об'ємом 0,5л. з пастоподібною речовиною сірого кольору, Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 6) Поліетиленовий пакет з скляною банкою об'ємом 0,5л. с ватними тампонами. Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 7) поліетиленовий пакет, з 1 (одною) керамічною тарілкою, Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 8) Поліетиленовий пакет зі (однією) металевою мискою. Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області; 9) Поліетиленовий пакет, з картонною коробкою з ватними тампонами, Горловина пакета перев'язана ниткою, на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та печаткою № 1 Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.44-45).

-згідно постанови від 07.12.2015 року, вилучений за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маслю 7, 29 г, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню( а.с.48);

-згідно витягу з кримінального провадження №12016050780000458 Приморського ВП Маріупольського ВП Головного управління НП в Донецькій області за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 21.04.2016 до ЄРДР внесені відомості за ст.309 ч.1 КК України, а саме 21.04.2016 до СВ Приморського ВП надійшов рапорт від о/у Приморського ВП, за фактом того, що ОСОБА_6, яка мешкає: АДРЕСА_2 повідомила, що її знайома на ім'я ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання виготовляє та споживає наркотичні речовини.

-згідно ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 05.05.2016, ст.слідчому СВ Приморського ВП МВП ГУНП в Донецькій області Чурилову П.Ю. дозволено проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою відшукання наркотичних засобів.

-згідно протоколу обшуку Приморського ВП Маріупольського ВП Головного управління НП в Донецькій області від 25.05.2016, у ході обшуку АДРЕСА_1 виявлено, по середині залу на полу виявлено: 1) чотири пакети з полімерного матеріалу в яких знаходиться шипуча речовина чорного кольору. Справа від входу, на полу балкону, виявлено: 2). Металева миска білого та блакитного кольору та 3). Металева ложка стального кольору. Ложка та миска мають наліт світлого кольору.В залі, в серванті, розташованому вздовж протилежної від входу стіни, виявлено відрізану пляшку з водою в яку вставлена 4). Пляшка з плімерного матеріалу, з нальотом, в горловину якої вставлено 5) металевий предмет з нальотом чорного кольору. В спальній кімнаті з ліва від входу в зал розташований сервант на полу біля якого виявлено одинадцять полімерних пляшок, які заповнені жидкою рідиною коричневого кольору. На верхній полці серванта з права знаходиться стакан, в якому знаходяться 6). Три медичних шприца об'ємом 2 мл, які заповнені прозорою рідиною.

-згідно витягу з кримінального провадження №12016050780000458 Приморського ВП Маріупольського ВП Головного управління НП в Донецькій області за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 21.04.2016 до ЄРДР внесені відомості за ст.309 ч.2 КК України, а саме 25.05.2016 працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучені наркотичні засоби, які ОСОБА_3, повторно, незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

-згідно висновку експерта від 07.06.2016 №501 Донецького НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження речовини масою 2976г, 3222г, 1902г, 1154г наркотично активних алкалоїдів опію не містять. 3,4. Нижні шари масою 2,434г, 2,215г, 6,405г, 1,784г, 2,409г, 3,625г, 4,794г, 1,774г та 22,526г з полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,015г, 0,013г, 0,026г, 0,002г, 0,004г, 0,016г, 0,014г, 0,006г та 0,089г відповідно. Верхні шари масою 141,429г, 236,599г, 112,099г, 367,884г, 240,403г, 112,540г,145,253г, 124,259г та 89,760г з тих самих пляшок наркотично активних алкалоїдів опію не містять. Надана на дослідження рідина масою 10,552г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,846г. Надана на дослідження рідина масою 210,346г наркотично активних алкалоїдів опію та їх похідних, дезоморфіну, амфетаміну та метамфетаміну, ефедрину, псевдоефедрину, трамадолу, метадону та кокаїну не містить. 5,6. Нашарування речовини на внутрішній поверхні емальованої миски містить мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу -концентрату з макової соломи. Речовина з металевої ложки масою 1,70г наркотично активних алкалоїдів опію та їх похідних, дезоморфіну, амфетаміну та метамфетаміну, ефедрину, псевдоефедрину, трамадолу, метадону та кокаїну не містить. 7,8. На внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки без дна та металевого предмета виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. 9,10. Рідина з медичного шприца, проградуйованого на 2 мл, є ангідридом оцтової кислоти, який являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Рідини масою 0,10г та 0,15г є оцтовою кислотою, яка до прекурсорів не відноситься.

-згідно протоколу огляду слідчого СВ Приморського ВП Маріупольського ВП Головного управління НП в Донецькій області Чурилова П.Ю. від 16.06.2016, Проведеним оглядом встановлено, що об'єктами огляду є 1) чотири пакети з полімерного матеріалу, опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів речовин та виробів № 1 Донецькій науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікації код 25574914», надписом «Висн. екс. № 501 за ЄРДР № 12016050780000458» за підписом експерта. В пакеті знаходиться макова насіння, частина первинної упаковки (аркуш паперу з пояснювальним текстом та підписом). 2) пакет з полімерного матеріалу, опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів речовин та виробів № 1 Донецькій науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікації код 25574914», надписом «Висн. екс. № 501 за ЄРДР № 12016050780000458» за підписом експерта. В пакеті знаходиться одинадцять пляшок, в яких знаходиться рідина, частина первинної упаковки (аркуш паперу з пояснювальним текстом та підписом). 3) пакет з полімерного матеріалу, опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів речовин та виробів № 1 Донецькій науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікації код 25574914», надписом «Висн. екс. № 501 за ЄРДР № 12016050780000458» за підписом експерта. В пакет; знаходиться металева миска та ложка, частина первинної упаковки (аркуш паперу з пояснювальним текстом та підписом). 4) пакет з полімерного матеріалу, опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів речовин та виробів № 1 Донецькій науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікації код 25574914», надписом «Висн. екс. № 501 за ЄРДР № 12016050780000458» за підписом експерта. В пакеті знаходиться медичний шприц з рідиною, частина первинної упаковки (аркуш паперу з пояснювальним текстом та підписом). 5) пакет з полімерного матеріалу, опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів речовин та виробів № 1 Донецькій науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікації код 25574914», надписом «Висн. екс. № 501 за ЄРДР № 12016050780000458» за підписом експерта. В пакеті знаходиться пластикова пляшка з ковпачком, частина первинної упаковки (аркуш паперу з пояснювальним текстом та підписом).

-постановою від 16.06.2016 року п/п, в якому знаходяться 11 пляшок з концентратом макової соломи та опієм ацетильованим: вага: 143,216г., 238,196г, 117,730 г, 350,843г, 242,032г, 115,314г, 149,178г, 125,204г, 209,250 г, 9,719 г, 110,922 г., п/п з ковпачком обсяг 1 шт., п/п з металевою мискою та ложкою обсяг 1 шт., п/п з 3 медичними шприцами обсяг 1 шт., п/п в якому знаходяться чотири п/п з речовиною, які не містять наркотично активних алкалоїдів обсяг 4 шт., вага 2971 г, 3217 г, 1897 г, 1149г визнані речовими доказами по справі.

Згідно ст.85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме ст. 89, ч.4 ст. 95 КПК України, суд приходить до висновку про виключення з числа доказів, наданих стороною обвинувачення, протоколів допиту на досудовому розслідуванні свідків, а також протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3, так як суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він отримав під час судового засідання та не вправі обґрунтовувати судове рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідки, допитані в судовому засіданні, чітко надали свої пояснення стосовно місця проведення обшуків, послідовністі дій працівників міліції при проведені обшуку, вилученння та опечатування вилучених наркотичних речовин, а також оформлення відповідних процесуальних документів за даним фактом.

При цьому суд виходив з того, що пояснення свідків ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, надані в судовому засіданні, повністю узгоджуються з письмовими доказами по справі: данними протоколу огляду від 17.11.2015 року та протоколу обшуку квартири 25.05.2016 року, де були вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби, висновками судово-хімічних експертиз, постановами про визнання особливо небезпечних наркотичних засобів речовими доказами по справі.

Таким чином суд вважає, що не визнання вини обвинуваченою за епізодом від 17.11.2015 року та часткове визнання виним за епізодом від 25.05.2016 року не спростовує досліджені в судовому засіданні докази, пояснень свідків та на думку суду є безпідставним і недостовірним, зумовленими позицією захисту ОСОБА_3 від пред,явленого їй звинувачення.

Виходячі з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 в їх скоєні доказана повністю,а її умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоєні повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судима за скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, скоїла злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів з синдромом залежності з 20.12.1993 року, притягалась 06.06.2016 року до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом,якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, обтяжуючу покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Аналізуючи викладене, а також беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, що є підставою до призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз у розмірі 613,80 гривень та 1759,20 грн., а всього 2373 гривні.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 7,29 г, п/п в якому знаходяться 11 пляшок з концентратом макової соломи та опієм ацетильованим; обсяг 1 шт., вага: 143,216г., 238,196г, 117,730 г, 350,843г, 242,032г, 115,314г, 149,178г, 125,204г, 209,250 г, 9,719 г, 110,922 г., п/п з ковпачком обсяг 1 шт., п/п з металевою мискою та ложкою обсяг 1 шт., п/п з 3 медичними шприцами обсяг 1 шт., п/п в якому знаходяться чотири п/п з речовиною які не містять наркотично активних алкалоїдів обсяг 4 шт., вага 2971 г, 3217 г, 1897 г, 1149г, які переданий на зберігання у КЗРД Приморського ВП підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Термін покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз у розмірі 2373 гривні.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 7,29 г, п/п в якому знаходяться 11 пляшок з концентратом макової соломи та опієм ацетильованим обсяг 1 шт., вага: 143,216г., 238,196г, 117,730 г, 350,843г, 242,032г, 115,314г, 149,178г, 125,204г, 209,250 г, 9,719 г, 110,922 г., п/п з ковпачком обсяг 1 шт., п/п з металевою мискою та ложкою обсяг 1 шт., п/п з 3 медичними шприцами обсяг 1 шт., п/п в якому знаходяться чотири п/п з речовиною які не містять наркотично активних алкалоїдів обсяг 4 шт., вага 2971 г, 3217 г, 1897 г, 1149г, які передані на зберігання у КЗРД Приморського ВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.