11.07.2016

Справа № 1-кп/489/31/2016 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

суддів Олефіра М.В., Семерея М.Ф.

при секретарях Животовій А.В., Луциній А.М.,

Соломченко Р.Ю., Титовій Т.Е.,

за участю прокурора Булаєвої І.Ю.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10.

обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого покрівельником, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2015 р. близько 20.00 год., ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12, маючи намір на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі "ДЕО Ланос" номерний знак НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_13, якому не було відомо про наміри щодо вчинення злочину, прибули до с. Миколо-Гулак, Казанківського району Миколаївської області, де вдягнувши маски для обличчя та рукавички, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_3, перебуваючи в якому із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілих, вчинили напад на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якого заздалегідь приготованим металевим прутом, ОСОБА_5, наніс не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_3, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді ран в області лоба, потиличної і завушної області справа, забою головного мозку І ступеню, субарахноідального крововиливу в лівій скроневій області, не менше двох ударів в область голови ОСОБА_4, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ран в тім'яний та потиличній області, лінійного перелому лобної і скроневої кістки зліва, субарахноідального крововиливу в лівій скроневій, тім'яних долях і острівкову цистерну, не менше восьми ударів в область голови та не менш одного удару в область лівої руки ОСОБА_5, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лобної і тім'яної кісток, множинних ран голови, закритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням, забоїв верхніх кінцівок, а ОСОБА_12 перебував у будинку біля вхідних дверей, з метою не допустити можливості покидання місця вчинення злочину особами, що перебували в будинку або перешкоджання вчиненню злочину, внаслідок чого заволоділи жіночою сумкою з особистими речами та документами ОСОБА_4, золотим ланцюжком, двома золотими хрестиками та двома золотими сережками 585 проби, заподіявши потерпілим шкоду в розмірі 3952 грн.

Суд визнає ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Вина обвинувачених доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав частково і показав, що у вечір коли сталася подія, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 на автомобілі таксі приїхали до будинку, де мешкала його колишня дружина разом з родичами, звідки він хотів забрати належні йому ікону та ланцюжок. Будь-якого злочинного наміру у них не було. Він одяг маску, дав маску і рукавички ОСОБА_12, який до будинку не входив, а він зайшов до будинку бив потерпілих предметом, що знайшов в будинку, забрав золоті вироби із шафи, жіночу сумку, але чому таке зробив не розуміє. Після цього вони поїхали до м. Кривий Ріг, на шляху до якого він викинув сумку, та по приїзді до міста він передав золоті вироби таксисту в якості оплати за проїзд, які ті здав до ломбарду.

Обвинувачений ОСОБА_12 винним себе визнав частково і показав, що 01.02.2015 р. близько 17.00 год, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_11 та запропонував заробити на продажу кольорових металів. Вони зустрілись у м. Кривий Ріг та вживали спиртне і через декілька годин на таксі поїхали до якогось будинку, де ОСОБА_11 повинен був забрати речі. При цьому, він не давав йому маску та рукавички, про будь-які злочинні наміри не повідомляв. ОСОБА_11 зайшов до будинку, куди він сам не заходив, та вийшовши звідти мав при собі жіночу сумку. Коли вони приїхали до м. Кривий Ріг, ОСОБА_11 в якості оплати за проїзд, надав таксисту золоті вироби, щоб той їх здав до ломбарду.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 01.02.2015 р. близько 20.00 год., коли вона разом з дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_14 перебувала в будинку за місцем проживання, отримала удар по голові та втратила свідомість. Коли опритомніла, була в крові та не змогла піднятися, в будинку був її чоловік. Після цього, вона З 1 по 18 лютого перебувала в лікарні зі струсом, забоєм головного мозку ті іншими травмами. З будинку зникли золотий ланцюжок, дві сережки, золоті вироби дитини, сумка доньки з документами. Онука в момент нападу втекла до сусідів. Обвинувачений ОСОБА_14 є її зятем.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений ОСОБА_11 є її колишнім чоловіком. 01.02.2015 р. близько 20.00 год., знаходячись вдома, вона почула шум, вибігла у іншу кімнату побачила мати, яка лежала на підлозі та почула крики доньки. Біля неї стояв ОСОБА_11, а ОСОБА_12 в масці стояв біля входу в котельну. При цьому, ОСОБА_11 вона упізнала за голосом, а ОСОБА_12 за обличчям, яке було відкрите. Її вдарили по голові ззаду, від чого вона втратила свідомість. В неї намагалися зняти кільце під час нападу. Коли вона опритомніла, то хотіла вийти через чорний вхід, проте там стояв ОСОБА_12. Вона хотіла зайти до ванної кімнати, але ОСОБА_11 вдарив її по руці, внаслідок чого рука була зламана, ОСОБА_11 кричав "займись дитиною", бив її при дитині, яка втекла до сусідів, зібрав речі, які хотів забрати, а коли вона підійшла до вхідних дверей та намагалася їх відкрити, отримала удар по голові, впала та він почав її добивати на полу монтировкою. Вона знов втратила свідомість. Після нападу з будинку зникли її сережки та сережки і хрестик дитини, вона місяць перебувала у лікарні, їй встановлено третю групу інвалідності в зв'язку із заподіяними тілесними ушкодженнями, була заподіяна матеріальна та моральна шкоду. Особа, яка заволоділа їх майном знала де воно знаходиться. Коли вони з ОСОБА_11 були одружені, він застосовував до неї насильство.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 01.02.2015 р., ввечері, коли вона знаходилась вдома, разом зі своєю матір'ю, сестрою і її дитиною, почула, як плаче племінниця. Після цього до кімнати увійшов чоловік, в масці, який увімкнув світло. При цьому, він знав де вмикається світло. Він наніс їй удар по голові важким предметом та вона знепритомніла. Коли прийшла до тями, була в крові, а той чоловік копирсався в комоді. Потім вона почула, як мати кличе на допомогу. Вона зателефонувала батьку та повідомила, що трапилось. З будинку зник її гаманець, банківські картки, золоті вироби родичів. Речі потім знайшли в ломбарді, про який повідомив таксист, який возив обвинувачених до вказаного ломбарду.

Свідок ОСОБА_15 показав, що 01.02.2015 р. в 20.00 год., коли його не було вдома, йому зателефонувала донька і сказала, що її вбивають. Він приїхав додому і виявив, що двері в будинку відкриті, в коридорі в крові без тями лежала його старша донька, молодша донька лежала в крові в спальні, а дружина лежала на полу та була у свідомості. Після того, як вони прийшли до тями, нічого пояснити не могли. Онуки вдома не було, яка як виявилось була у сусідів. З будинку зникли золоті вироби: два хрестика, ланцюжок, сережки та сумка з документами. В подальшому сумку з документами було повернуто, а хрестик та ланцюжок він викупив з ломбарду, упізнавши їх. Вказані речі були закладені не на ім'я обвинувачених. Він витратив на лікування дружини та доньок кошти в сумі близько 100 000 грн. Родичі ОСОБА_12 відшкодували йому 6000 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2015 р., оглянутий будинок АДРЕСА_3, в якому порушений порядок речей та виявлено зірвану штору біля вхідних дверей, плямами бурого кольору зовні схожі на кров на подушці біля порогу, в коридорі на вінику, стінах, та ручці від дверей, підлозі та килимі, светрі, підодіяльнику, на ліжку на матраці та простирадлі, сліди блювотних мас в коридорі та у кімнатах, фрагменти волосся біля входу та у кімнаті, дверях у кімнату з відірваною ручкою з внутрішньої сторони.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2015 р., в приміщенні ПТ "Климчук і компанія "Ломбард капітал" по вул. Мелешкіна, 42-б в м. Кривий Ріг, за участю його представника, який дав згоду на проведення огляду, були оглянуті та вилучені два золотих хрестика та золотий ланцюжок 585 проби.

Згідно протоколу огляду предмету від 13.03.2015 р., були оглянуті вилучені в ПТ "Климчук і компанія "Ломбард капітал" золоті хрестики та ланцюжок, що згідно пояснень свідка ОСОБА_15 належать йому та його онуці ОСОБА_14 та зникли з його домоволодіння після розбійного нападу на його сім'ю, 01.02.2015 р.

Згідно специфікацій до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 01.02.2015 р., ОСОБА_13 заклав до ПТ "Климчук і компанія "Ломбард капітал" по вул. Мелешкіна, 42-б в м. Кривий Ріг, два золотих підвіси та золотий ланцюг 585 проби.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2015 р., був оглянутий автомобіль "Део Ланос" номерний знак НОМЕР_6, належний ОСОБА_17, в ході якого нічого виявлено не було.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2015 р., на ділянці місцевості на відрізку дороги сполученням с. Грейгове - м. Кривий Ріг, біля с. Червоний ранок на відстані 17 м. від правої сторони дороги, виявлено два шматків тканини чорного кольору, схожі на рукави від кофти з отворами, дві в'язані перчатки чорного та сірого кольору, вивернуті, сумку схожу на жіночу, паспорт та перепустки на ім'я ОСОБА_4, гаманець, зі студентським та читацьким квитками на ім'я ОСОБА_4, пластикові картки, карту пам'яті "Kingston" micro SD, жіночу сумки з косметикою, на місцезнаходження яких було вказано свідком ОСОБА_13

Згідно протоколу огляду предмета від 17.03.2015 р., оглянутий мобільний телефон "Huawei" IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою "Київстар" з номером НОМЕР_3, який вилучено при затриманні у ОСОБА_11, з даними про вхідні і вихідні дзвінки, серед яких є відомості про зв'язки з абонентом НОМЕР_4.

Згідно протоколу огляду предмета від 12.03.2015 р., оглянутий мобільний телефон LG wireless FM IMEI НОМЕР_8 з сім-карткою "Київстар" з номером НОМЕР_4, який вилучений при затриманні у ОСОБА_12 в якому записано номер абонента "ОСОБА_11" НОМЕР_3.

Згідно протоколу огляду предмета від 08.04.2015 р., оглянутий мобільний телефон "Samsung" GT 2121B IMEI НОМЕР_9 з сім-карткою Київстар з номером НОМЕР_5, належний ОСОБА_12, що був виданий ОСОБА_18, в якому записано номер абонента "ОСОБА_11 Жив" НОМЕР_3.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 13.03.2015 р., потерпіла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 показала, як 01.02.2015 р. о 20.02 год. вона відчула удар по потилиці та втратила свідомість, впавши на підлогу, та як прийшовши до тями побачила чоловіка ОСОБА_15, вказала на місце розташування інших потерпілих і місцезнаходження золотих виробів.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 13.03.2015 р., потерпіла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 показала, як 01.02.2015 р. близько 20.00 год. вона почула шум падіння, вибігла в іншу кімнату та побачила ОСОБА_3, яка лежала на підлозі та поряд з нею кричала її донька ОСОБА_14, та після того як нахилилась до матері, отримала удар по голові та втратила свідомість. Коли опритомніла, та хотіла тікати, побачила чоловіка, який стояв біля вхідних дверей. При спробі зачинити двері, отримала удар по правій руці, внаслідок чого вирвалась ручка двері, її вдарили по голові і вона почула голос свого колишнього чоловіка ОСОБА_11 - "займись ребенком". При цьому, ОСОБА_11 був у масці з металевим предметом у руках, схожим на монтировку, якою наніс їй не менш восьми ударів в голову та не менш п'яти ударів в ліву руку, якою вона намагалась захиститись, а також у грудну клітину та у спину, коли вона хотіла відповзти до дверей, після чого втратила свідомість.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 28.03.2015 р., потерпіла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 показала, як 01.02.2015 р. близько 20.00 год., коли вона відпочивала на ліжку в кімнаті батьків, з кімнати де знаходилась мати, почула крик племінниці ОСОБА_14, після чого в кімнату зайшов чоловік в масці з довгим предметом у руках, ввімкнув світло, та наніс цим предметом не менш трьох ударів їй по голові, внаслідок чого вона втратила свідомість та коли прийшла до тями, побачила як той чоловік обшукував ящики в комоді та шафу, у якій були золоті прикраси. У цьому чоловікові вона впізнала ОСОБА_11

Згідно протоколу слідчого експерименту від 02.04.2015 р., свідок ОСОБА_13 показав, як 01.02.2015 р. близько 16.00 год., на прохання ОСОБА_11, на автомобілі "Ланос" номерний знак НОМЕР_6 відвіз його разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_12 до будинку АДРЕСА_4. При цьому, вони були у стані алкогольного сп'яніння, а у ОСОБА_11 був з собою рюкзак. Коли вони приїхали до одного з будинків, він побачив, як з будинку АДРЕСА_3 вибігла дитина та побігла до сусіднього будинку. Після того, з будинку АДРЕСА_3 вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та сіли до автомобіля та вони поїхали до м. Кривий ріг. У ОСОБА_11 з собою була жіноча сумка, яку він оглянув по дорозі с. Грейгове - м. Кривий Ріг, вийшов з нею з автомобілю і повернувся вже без сумки. По приїзді до м. Кривий Ріг, він за пропозицією ОСОБА_11, на своє ім'я, заклав до ломбарду ПП "Капітал" два золотих хрестики та ланцюжок, що були надані ОСОБА_11, якому віддав гроші від застави.

Свідок ОСОБА_19 показав, що він я якості понятого був присутній при слідчому експерименті зі свідком ОСОБА_13, в ході якого той показав, як на автомобілі "Ланос" привіз обвинувачених до с. Миколо-Гулак, де вони пішли в напрямку будинку ОСОБА_4, а також пояснював, що після того як ті вийшли з будинку, поїхали до м. Кривий Ріг на шляху до якого позбулися сумки, що в них була та здали до ломбарду золоті вироби.

Згідно висновку експерта № 58/14 від 01.04.2015 р., у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді ран у області лоба, потиличної області та завушної області справа, забою головного мозку І ступеню, субарахноідального крововиливу у лівій скроневій області, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я і утворились в результаті не менше трьох ударних впливів, найбільш вірогідно, тупих твердих предметів та могли бути спричинені у строк та за обставин, вказаних в постанові.

Згідно висновку експерта № 69/17 від 15.04.2015 р., у ОСОБА_5 маються ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, лінійного перелому лобної та тім'яної кісток, множинних ран голови, закритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням, забоїв верхніх кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і утворились в результаті ударних впливів, найбільш вірогідно, тупих твердих предметів та могли бути спричинені у строк та за обставин, вказаних в постанові.

Згідно висновку експерта № 57/13 від 31.03.2015 р., у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді рани у тім'яній та потиличній областях, лінійного перелому лобної та скроневої кістки зліва, субарахноідального крововиливу у лівій скроневій, тім'яній долях та в острівкову цистерну, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і утворилися в результаті не менше двох ударних впливів, найбільш вірогідно, тупих твердих предметів та могли бути спричинені у строк та за обставин, вказаних в постанові.

Згідно висновку експерта № 291 від 09.04.2015 р., об'єкти, представлені на експертизу, вилучені 01.02.2015 р. за адресою: АДРЕСА_3, є волоссям людини, що походить з голови та могли бути вирвані, обірвані або відокремлені дією твердого предмету.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинувачених, доведена показами потерпілих про спільне вчинення на них нападу обвинуваченими, яких, незважаючи на вжиті ними заходи до унеможливлення їх впізнання, упізнала потерпіла ОСОБА_5, що також частково підтверджено показами обвинуваченого ОСОБА_11 про фактичне вчинення ним дій з нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, заволодіння їх майном та подальше розпорядження ним, даними слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13, про пояснення якого суду відомо зі слів свідка ОСОБА_19, даними щодо виявлення частини викраденого у потерпілих майна, перчаток і масок, в місці вказаному свідком ОСОБА_13 та збуту золотих виробів до ломбарду.

При цьому, покази потерпілих, дані слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13, щодо спільних дій обвинувачених на місці події, використання ними засобів для приховування обличчя, спілкування їх на місці події з наданням вказівок обвинуваченим ОСОБА_11, а також дані щодо використання ними мобільних телефонів для зв'язку, спростовують покази обвинувачених про відсутність у них наміру і змови, на вчинення злочину та поза розумним сумнівом доводять їх вину.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченими вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, кількість потерпілих, що постраждали від злочину, їх вік, особу обвинувачених, які раніше не судимі, характеризуються задовільно, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, обставини пом'якшуючи покарання - щире каяття, часткове відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_12, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Позови потерпілих ОСОБА_5, про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в розмірі 17 000 грн., ОСОБА_4 про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн., суд вважає такими, що підлягають задоволенню, на підставі ст.1166, 1168 ЦК України, враховуючи, що були встановлені обставини заподіяння такої шкоди обвинуваченими, які доведені доказами наданими потерпілими про понесення ними витрат на придбання медичних препаратів.

При цьому, суд вважає необхідним задовольнити в цій частині позов потерпілої ОСОБА_4 частково, оскільки доказами про понесення потерпілою витрат на придбання медичних препаратів, доведено понесення нею витрат в розмірі 2474 грн. 36 коп.

Позов потерпілої ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, оскільки позовні вимоги не були доведені відповідними доказами.

Позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн., на підставі ст.1167 ЦК України, суд вважає такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 50 000 грн. на користь кожної, з врахуванням глибини та тяжкості моральних страждань потерпілих, викликаних вчиненням відносно них тяжкого злочину, заподіянням їм тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров'я, втратою ними працездатності на певний період, необхідністю проходження лікування та зміною звичного укладу життя, а також матеріального стану обвинувачених та часткового відшкодування обвинуваченим ОСОБА_12 заподіяної шкоди.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна.

Строк покарання засудженому обчислювати з 06.02.2015 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення засудженого з 06.02.2015 р. по 11.07.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

Строк покарання засудженому обчислювати з 06.02.2015 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення засудженого з 06.02.2015 р. по 11.07.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з засуджених в солідарному порядку на відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 - 50 000 грн., на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 - 2474 грн. 36 коп., на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн., на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 - 17 000 грн., на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн.

Позов потерпілої ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн., - залишити без задоволення

Речові докази: два золотих хрестики з ланцюжком - повернути потерпілим; жіночу сумку, гаманець з документами на ім'я ОСОБА_4, щітку для волосся, пудру, два спрея, олівці, цукерку, ключі з брелоком, металеву коробкою, картки знижок, накопичувач інформації "Kingston micro sd", банківську картку "Приватбанк" НОМЕР_10 - повернути потерпілій ОСОБА_4;

дзеркальце з гребінцем, мобільний телефон LG wireless FM IMEI НОМЕР_8 з сім-карткою "Київстар" з номером НОМЕР_4, мобільний телефон "Samsung" GT 2121B IMEI НОМЕР_9 з сім-карткою Київстар з номером НОМЕР_5 належні ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_18;

мобільний телефон "Huawei" IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою "Київстар", належний ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_20;

змиви плям бурого кольору, пучки волосся, слід тканини, сліди папілярних візерунків, шматки тканини, в'язані печатки, зразки крові ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які зберігаються в камері речових доказів Казанківського відділу поліції - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Судді: