Справа № 308/2145/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шепетко І.О., при секретарі Терпай С.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року провадження по вказаній справі № 308/2145/16-а було зупинено до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 876/11528/15.
На даний час підстави для зупинення провадження по справі відпали, тому провадження по справі підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення – поновити.
Справу призначити в судове засідання на 26 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. для розгляду по суті.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 2-а/308/205/17
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/2145/16-а
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шепетко І. О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 876/2530/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/2145/16-а
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шепетко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 2-а/308/629/18
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/2145/16-а
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шепетко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: А/857/1723/21
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/2145/16-а
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шепетко І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 27.01.2021