- Відповідач (Боржник): Глевахівська селищна рада
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБК-ІНВЕСТ"
- 3-я особа: КП "Доступне житло"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- 3-я особа з самостійними вимогами: Київська міська психоневрологічна лікарня № 3
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБК-ІНВЕСТ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: КП "Доступне житло"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація
- Відповідач (Боржник): Глевахівська селищна рада Васильківського району
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Київська міська психоневрологічна лікарня № 3
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБК-ІНВЕСТ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Доступне житло" Мар"янівської сільської ради Київської області
- Заявник: Київська міська психоневрологічна лікарня № 3
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" липня 2016 р. Справа №911/4567/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Гончарова С.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"
на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2016
у справі № 911/4567/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді - Кошик А.Ю., Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"
до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Комунального підприємства "Доступне житло"
2) Київської міської психоневрологічної лікарні № 3
3) Київської міської державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київської міської психоневрологічної лікарні №3
до 1) Глевахівської селищної ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Комунального підприємства "Доступне житло"
2) Київської міської державної адміністрації
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 911/4567/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо представників сторін, присутніх у судовому засіданні 05.07.2016, зокрема, невірно вказано присутніх представників від третіх осіб - від третьої особи 1: не з'явились; від третьої особи 2: Середа А.В. - представник за довіреністю б/н від 16.05.2016; від третьої особи 3: Михайлова Т.Ю. - представник за довіреністю № 700 від 31.05.2016, тоді як, вірно - від третьої особи 1: Степаненко Т.О. - представник за довіреністю б/н від 02.12.2015; Хобта Л.Ю. - керівник; Середа А.В. - представник за довіреністю б/н від 16.05.2016; від третьої особи 2: Михайлова Т.Ю. - представник за довіреністю № 700 від 31.05.2016; від третьої особи 3: не з'явились. Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній частині ухвали від 05.07.2016 у даній справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 911/4567/15.
Вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 наступних представників третіх осіб, присутніх у судовому засіданні 05.07.2016: «від третьої особи 1: Степаненко Т.О. - представник за довіреністю б/н від 02.12.2015; Хобта Л.Ю. - керівник; Середа А.В. - представник за довіреністю б/н від 16.05.2016; від третьої особи 2: Михайлова Т.Ю. - представник за довіреністю № 700 від 31.05.2016; від третьої особи 3: не з'явились».
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 911/4567/15.
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
С.А. Гончаров
- Номер:
- Опис: Визнання незаконним рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер:
- Опис: Визнання незаконним рішення
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер:
- Опис: Визнання незаконним рішення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер:
- Опис: Визнання незаконним та скасувати рішення
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер:
- Опис: Визнання незаконним рішення
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер:
- Опис: Визнання незаконним рішення
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4567/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Коротун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017