ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/264 від 15.08.2007 р.

за заявою  кредиторів – Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янка, Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам'янка Кіровоградської області,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Будсервіс” (далі – ВАТ “Будсервіс”), м. Знам'янка  Кіровоградської області,                       

про порушення справи про банкрутство,

та скаргу уповноваженої особи акціонерів ВАТ “Будвервіс” гр. Манько В. В. на дії (бездіяльність) ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І. В.

                                              П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, довір. № 01-53-9 від 15.03.2009 р.; Знам'янський міськрайонний центр зайнятості – Гнаткович Олена Іванівна, головний спеціаліст-юрисконсульт,

Від банкрута: Білуга Інна Володимирівна, арбітражний керуючий, ліквідатор

Заявник скарги гр. Манько В. В. у засідання суду не з'явився

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  представників  кредиторів та ліквідатора,  господарський суд ,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

Постановою від 24.01.2008 р.  господарський суд визнав боржника ВАТ “Будвервіс” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білугу І. В.

Ухвалою суду від 11.03.2009 р. за мотивованим клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.07.2009. р. та зобов’язано ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).

До господарського суд 23.06.2009 р. надійшов лист уповноваженої особи акціонерів ВАТ “Будсервіс” Манько В. В., який за змістом є скаргою на дії ( бездіяльність) ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І. В.(том справи 3, арк. справи 11). У листі (скарзі) повідомляється про те, що ліквідатор не викоонує свої обов'язки по забезпеченню зберігання архівних документів,картки прийому та звільнення працівників, картки обліку заробітної плати не здані в міський архів.; ліквідатор реалізував майно банкрута (розчинно-бетонний вузол з котельнею), але погашення боргів по заробітній платі перед звільненими працівниками банкрута не відбулося; ліквідатор не повідомив уповноваженій особі акціонерів про суму коштів, одержаних від реалізації розчинно-бетонного вузла.

Відповідно до  ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25 Закону ухвалою господарського суду від 14.07.2009  р. розгляд вказаної скарги було призначено у засідання суду на 05.08.2009 р. на 11-00 год.

Ліквідатор подав до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ “Будсрвіс” (том справи 3, арк. справи 17).

До господарського суду 04.08.2009 р. (вх. № 02-14/17317) надійшов відзив ліквідатора на скаргу.

Уповноважена особа  акціонерів ВАТ “Будсервіс” Манько В. В. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 02-14/17210 від 31.07.2009 р., яким просить суд не розглядати його скаргу на дії ліквідатора. Клопотання мотивовано тим, що питання, які ставилися у скарзі до арбітражного керуючого ( збереження архівної документації та погашення заборгованості по заробітній платі першої черги) на даний час вирішені.

У відзиві на скаргу ліквідатор повідомив суду, що наданий час ліквідатором вирішено питання про прийняття документації банкрута архівним відділом  Знам'янської міської ради. Відповідно до ст. 34 Закону лише після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереження архівних документів та за погодженням з відповідною архівною установою визначити місце подальшого зберігання архівної документації банкрута. На даний час ліквідаційна процедура банкрута ще не завершена, ухвала про ліквідацію юридичної особи банкрута господарським судом ще не винесена.

Із змісту звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатор за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута, частково ( в сумі 5 425,08 грн.) виплатив заборгованість по заробітній платі першої черги колишнім працівникам банкрута.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний звітувати про свою діяльність перед комітетом кредиторів банкрута, господарським судом та перед державним органом з питань банкрутства. Тому доводи скарги про те, що ліквідатор не повідомив заявника скарги про суму коштів, одержаних від продажу бетонно-розчинного вузла, суд вважає безпідставними.

З врахуванням викладеного господарський суд визнає скаргу уповноваженої особи акціонерів ВАТ “Будсервіс” Манька В. В. на дії (бездіяльність) ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І. В. необгрунтованою.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до їх затвердження  має заслухати звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів або окремих кредиторів. Тому розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу має бути призначено до розгляду у засідання суду з повідомленням всіх кредиторів та інших учасників провадження у справі  про час і місце розгляду справи.

З метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від ліквідатора,   Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, виходячи з наступного.

За змістом звіту ліквідатора та за даними Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (лист від 10.01.2009 р. № 08-45 на адресу господарського суду) на балансі банкрута ВАТ “Будсервіс” знаходиться об'єкт цивільної оборони (протирадіаційне укриття № 40580, яке знаходиться в підвальній частині гуртожитку по вул. Київській,24, в м. Знам'янка. Знам'янським міськвиконкомом, Знам'янською райдержадміністрацією відмовлено ліквідатору у прийнятті від нього вказаного об'єкта цивільної оборони. Тому суд вважає за необхідне зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області надати господарському суду у письмовій формі інформацію про те, кому має бути переданий вказаний об'єкт цивільної оборони до затвердження судом звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, та пропозиції про порядок вирішення цього питання у встановленому чинним законодавством порядку.

Від ліквідатора суд вважає за необхідне витребувати інформацію про результати розгляду в судах ініційованих ліквідатором адміністративних справ щодо спонукання відповідних державних та комунальних органів до прийняття житлового будинку та ПРУ, а також витребувати від ліквідатора інші докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 25, 32,  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст. ст. 4-1, 38, 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                       У Х В А Л И В :

1. Скаргу  уповноваженої особи акціонерів ВАТ “Будсервіс” Манька В. В. на дії (бездіяльність) ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І. В. визнати необґрунтованою.

2. Розгляд справи відкласти до 09.09.2009 р. до 10 год. 45 хв. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ “Будсервіс” призначити на 09.09.2009 р. на 10 год. 45 в.

Засідання суду відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов'язати ліквідатора Білугу І. В. не пізніше 04.09.2009 р. надати господарському суду: ліквідаційний баланс банкрута по формі № 1 згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2, затвердженого наказом Мінфіну України від 31.03.1999 р. № 87 і зареєстрованого в Мін'юсті України 21.06.1999 р. за № 396/3689.; копії заявлених ліквідатором адміністративних позовів щодо спонукання відповідних державних та комунальних органів до прийняття житлового будинку та ПРУ; інформацію про результати розгляду в адміністративних судах вказаних позовів з доданням копій останніх судових процесуальних документів.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, до засідання суд надати господарському суду письмові інформації, в яких має бути викладена думка кредитора про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з обґрунтуванням можливих заперечень.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області не пізніше 04.09.2009 р. надати господарському суду у письмовій формі інформацію про те, кому має бути переданий вказаний об'єкт цивільної оборони ( ПРУ) до затвердження судом звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, та пропозиції про порядок вирішення цього питання у встановленому чинним законодавством порядку.

6. Явка голови комітету кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

7. Копії цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали суду від 20.12.2007 р.), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Білузі І.В., уповноваженій особі акціонерів ВАТ “Будсервіс” гр. Манько В. В. (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Куйбишева, 88), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

            Суддя                                                                                 Жак В. В.