КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2009 № 6/145
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіля В.В.
Шапрана В.В.
при секретарі: Цецарському А.О.
За участю представників:
від позивача - не з'явились,
від відповідача - МатківськийС.М.,
від третьої особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2009
у справі № 6/145 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом ОСОБА_3
до Відкритого акціонерного товраиства "Український науково-дослідний інститут харчування"
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 30.12.2008р.
та за зустрічним позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ”Амстер”
до Відкритого акціонерного товариства ”Український науково -
дослідний інститут харчування”
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від
30.12.2008
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут харчування” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 30.12.2008.
Також, до прийняття рішення по справі Товариством з обмеженою відповідальністю ”Компанія ”Амстер” подало заяву про вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подавши позов до Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.12.2008.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2008 у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ”Амстер” відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 (позивач) звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування” від 30.12.2008. Позивач вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції не відповідністю висновків, викладених в рішенні фактичним обставинам справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідач у заперечені на апеляційну скаргу просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, апеляційний господарський суд, вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами справи які містять достатньо інформації про їх правовідносини за відсутністю позивача, представників позивача та третьої особи, яких було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.
12.11.2008 Відкритим акціонерним товариством ”Український науково-дослідний інститут харчування” у № 220 газети ”Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” було опубліковано повідомлення про проведення 30.12.2008 загальних зборів акціонерів, яке містило перелік питань порядку денного зборів а також місце і час їх проведення.
Також, повідомлення про проведення 30.12.2008 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування” було опубліковано у № 176 від 13.11.20008., № 179 від 19.11.2008 та № 180 від 20.11.2008 газети ”Вечірній Київ”.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України ”Про господарські товариства”, рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
15.12.2008 Відкритим акціонерним товариством ”Український науково-дослідний інститут харчування” у № 243 газети ”Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” було опубліковано повідомлення про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів, які відбудуться 30.12.2008, питанням про укладення господарських договорів.
Виходячи з вище наведеного, опубліковане 12.11.2008 повідомлення про проведення 30.12.2008 загальних зборів акціонерів, а повідомлення про зміни 15.12.2008 було дотримано строки публікації повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування”.
Відповідно до протоколу № 01/2009 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування”, загальні збори були проведені 30.12.2008 у місті Києві по вул. Чигоріна, 18 о 9:00 год. за участі 5 осіб, що мають 422931 простих іменних акцій, що становить 69,04 відсотків від загальної кількості голосів акціонерів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на час проведення оспорювальних зборів та на даний час є акціонером Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування”. Відповідно до виписки № 003254 про стан рахунку у цінних паперах, позивачу належить 117898 простих іменних акцій, що складає 19,28% частки в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування”.
Таким чином, поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов’язки їх учасників та засновників регулюються Законом України ”Про господарські товариства”.
Відповідно до ст. 41 Закону України ”Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Частиною 1 статті 43 Закону України ”Про господарські товариства” зазначено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Також, 07.11.2008 Відкритим акціонерним товариством ”Український науково-дослідний інститут харчування” було направлено акціонерам листи з повідомленням про проведення загальних зборів, 03.12.2008 акціонерам було повторно направлено повідомлення про проведення загальних зборів, що підтверджується поштовими реєстрами які знаходяться в матеріалах справи.
Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування” № 01-12/2008 від 30.12.2008 головою зборів обрано Єгорову О.В., а секретарем – Піроцького М.В. Дані особи брали участь у зборах як представники акціонерів на підставі довіреностей: Єгорова О.В. представляла ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а ОСОБА_9 - ТОВ ”Мірадем”.
Отже, відповідно до приписів статті 159 Цивільного кодексу України, статті 41 Закону України ”Про господарські товариства” право акціонера на призначення свого представника для участі у зборах передбачено законом, і чинним законодавством не заборонено обрання голови та секретаря зборів з числа представників акціонерів, оскільки між представниками та акціонерами виникають правовідносини представництва, в силу яких останні діють від імені та в інтересах акціонерів.
Також рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства ”Український науково-дослідний інститут харчування” 30.12.2008, не порушують права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія “Амстел”, оскільки останнє станом на час їх проведення не значилось в реєстрі власників іменних цінних паперів як акціонер.
Таким чином, посилання позивача та третьої особи на те, що відповідачем було порушено процедуру проведення зборів та їх права є необґрунтовані, а тому підстави для визнання рішення загальних зборів недійсними відсутні.
Згідно п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 ”Про практику розгляду судами корпоративних спорів” визначені безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв’язку з прямою вказівкою закону, а саме: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства, прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.
Відповідно до рекомендації Вищого господарського суду України ”Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 № 04-5/14 зазначено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з’ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.
Обов’язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному разі це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він просив скасувати рішення суду першої інстанції. На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 - відсутні.
Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 без змін.
Матеріали справи № 6/145 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді Кошіль В.В.
Шапран В.В.