АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5003/15 Справа № 183/5784/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімпроменерго” на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу та 29 жовтня 2014 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

З таким рішенням, не погодилось ТОВ “Хімпроменерго”, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Хімпроменерго” не брало участі у справі, однак, в апеляційній скарзі апелянт не зазначає яким чином оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обов’язки (в чому порушені права апелянта).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням яким чином оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обов’язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімпроменерго” на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Л.М. Болтунова