№ 3-2107/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кировська Луганської області, працюючого менеджером з продажу автозапчастин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2009 року о 14 годині 22 хвилин менеджер з продажу автозапчастин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснював реалізацію 10 найменувань товарів без наявності цінників, чим було порушено порядок проведення розрахунків та п. 8 ст. 3 Закону України № 265/95 – ПР від 06.07.09 року « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у суді пояснив, що дійсно згідно акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме відсутність 10 цінників на 10 найменувань товарів. Відсутність цінників поясняється тим, що в період з 03.07.2009 року по 23.07.2009 року у автомагазині проводилась інвентаризація, після інвентаризації проводилась систематизація ТМЦ і заміна цінників.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин що пом’якшують його відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 33, 22, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: